Patrick Strang von Suburbia hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass es in den letzten Tagen Probleme mit dem Wikipedistik RSS-Feed gab. Danke!

Das müssten neben ihm noch eine ganze Reihe von Feed-Abonnementen gemerkt haben – wenn etwas nicht so funktioniert, wie es sollte, dann weist mich bitte ruhig zeitnah per Mail darauf hin.

Ich arbeite gerade daran – die Feeds müssten jetzt allerdings schon wieder funktionieren. Ich habe den eigentlichen Fehler noch nicht genau lokalisiert – wohl aber den Auslöser.

Seit vier Tagen habe ich eine Datei mit dem Namen „feed.jpg“ im Hauptverzeichnis des Blogs gehabt. Entweder WordPress selber oder dem Feedburner-Redirect-Script hat das wohl nicht geschmeckt – anstatt wie bisher auf die Feed-URL weiterzuleiten, wurde versucht, diese Bild-Datei als Verzeichnis zu laden… und das ging natürlich schief.

Pragmatische Lösung: Ich habe die Datei umbenannt.

Die von mir im Rahmen einer Erhebung zum Thema „Wikis in Unternehmen“ gestartete Online-Umfrage ist jetzt seit einschließlich heute sieben Werktage online. Vor wenigen Minuten hat der einhunderste Teilnehmer seinen ausgefüllten Fragebogen abgeschickt.

Folgende Erkenntnisse habe ich schon mal gewonnen:

• Das Thema ist für viele Unternehmen und auch für die Presse sehr interessant.
• Journalisten sind sehr an den Ergebnissen der Umfrage interessiert – nicht aber daran, auf die Umfrage hinzuweisen.
• Ein Feld „Wo haben Sie von der Umfrage erfahren?“ wäre sinnvoll gewesen.
• Einer großen Anzahl an Teilnehmern ist Anonymität sehr wichtig.

Zum letzten Punkt: Sowohl an vielen ausgefüllten Fragebogen, als auch an Nachfragen oder den Kommentaren hier wird deutlich, dass viel Wert auf Anonymität gelegt wird.

Aufhänger ist die Frage nach dem Namen des betreffenden Unternehmens, der ohne eine entsprechende Genehmigung selbstverständlich nicht veröffentlicht wird. Er dient mir als Abgleichmöglichkeit um – gerade bei größeren Unternehmen – Mehrfachantworten durch verschiedene Mitarbeiter zu identifizieren. Dies hätte von mir im Vorfeld besser kommuniziert werden müssen.

In den bisherigen 100 Fragebogen befinden sich auch Doppler und der ein oder andere „Witzeintrag“, die noch entsprechend ausgesiebt werden müssen.

Der Rücklauf ist glücklicherweise nicht so niedrig, wie nach den schlechten Erfahrungen meiner Berliner Kollegen befürchtet, aber je mehr Antworten noch zusammenkommen, desto aussagekräftiger werden die Ergebnisse. An der bisherigen Bekanntmachung der Online-Umfrage hat sicherlich die Blogosphäre einen großen Anteil – danke schön. Ich habe auf der Ergebnis-Seite eine kleine und vermutlich nicht ganz vollständige Auflistung von Webseiten/Blogs erstellt, die auf die Umfrage verweisen.

Eine Teilnahme ist noch mindestens bis zum 25. Mai unter der Adresse https://wikipedistik.de/umfrage/ möglich.

Das TIME-Magazin hat erneut die „List of TIME Magazine’s 100 most influential people of the 20th century“ (oder kurz „TIME 100“) veröffentlicht. In dieser Liste sind die nach Ansicht des TIME-Magazins 100 weltweit einflussreichsten Personen zusammengestellt. Die Liste findet sich mit Kurzbeschreibungen der jeweiligen Personen in der aktuellen Printausgabe der TIME und auf der Webseite.

In der in fünf Gruppen unterteilten Liste (Künstler und Entertainer, Wissenschaftler und (Vor-)Denker, Staatsführer und Revolutionäre, Helden und Pioniere, Gründer und „Titans“) findet sich unter den Vordenkern auch ein Name, den ich dort nicht erwartet hatte – Jimmy Wales.

Jimmy ‚Jimbo‚ Wales ist der Gründer der Wikipedia und amtierender Vorsitzender der Wikimedia Foundation.

(via Leon)

Was sind freie Inhalte?
Was ist free content?
Was versteht man unter free expression?

Erik Möller weist in seinem Posting „RfC: A Free Content and Expression Definition“ auf mehreren themenbezogenen Mailinglisten auf die Problematik der Abgrenzung dieser Begriffe hin.

For years, we have been using the term „free content“ to refer to our projects. However, what exactly is free content? Does it include the right to make commercial use? Does it allow derivative works?

Erik fordert dazu auf, eine klare Definition auszuarbeiten. Unter Mithilfe von Richard Stallman ( dem Gründer des GNU-Projektes und Präsidenten der Free Software Foundation) und Lawrence Lessig (der die Free Culture-Bewegung mit ins Leben gerufen und die Creative Commons-Initiative gestartet hat) und einer Vielzahl weiterer Helfer hat Erik einen ersten Entwurf einer solchen Definition online gestellt.
Artikel weiterlesen »

Falls die Postingrate momentan etwas gering ist – ich bin unerwarteterweise zweifacher (Katzen-)Papa geworden. Getreu der einführenden Definition, hier also der Katzen-Content, um auch sicherzustellen, dass Wikipedistik die Anforderungen an ein Blog erfüllt.
Artikel weiterlesen »