Durch einen Hinweis von Joseph Reagle in der Wikipedia-Forschungsmailingliste Wiki-research-l bin ich auf den englischsprachigen Aufsatz „Can History be Open Source? Wikipedia and the Future of the Past„ von Roy Rosenzweig gestossen, dessen Lektüre ich jedem Wikipedia-Interessierten nahe legen möchte. Der Artikel wurde ursprünglich im Journal of American History Volume 93, Number 1 (June, 2006): […]
Das Fundstück der Woche findet sich nicht in der Computerbild, sondern in der iX Ausgabe 07/2006 mit dem Aufmacher „Mashup mit Web 2.0“ auf Seite 56 im Interview mit Frank Westphal, dem technisch Verantwortlichen der Web 2.0 Plattform Qype: Das ursprünglich enthaltene Kategorisierung-System wurden gegen das Konzept des Tagging getauscht. Yahoo ist meiner Meinung nach […]
Am 17. Juni 2006 erschien in der New York Times der Artikel „Growing Wikipedia Revises Its ‚Anyone Can Edit‘ Policy“ von Katie Hafner. Wie bereits die Überschrift erahnen lässt, hat es die Autorin leider geschafft, einen vollkommen falschen Eindruck über einen angeblichen Philosophie-Wandel zu erwecken – was in den letzten Tagen von etlichen Zweitverwertern aufgenommen […]
Der Wikimedia Deutschland e.V. weist via Pressemitteilung darauf hin, dass die Diplomarbeit von Ingo Frost, über die ich im Januar geschrieben hatte, nun als weltweit erstes wissenschaftliches Buch über die Wikipedia veröffentlicht wurde. Ingos an der Universität Osnabrück vorgelegte Arbeit mit dem Titel „Zivilgesellschaftliches Engagement in virtuellen Gemeinschaften“ untersucht die deutschsprachige Wikipedia aus Sicht der […]
Nachdem nach längerer Zeit endlich im Mai ein neuer Dump zur Verfügung stand, aus dem Eric Zachte seine informativen Statistiken updaten konnte (Stand: 10. Mai) fragte Anfang Juni Wikipedia-Gründer Jimbo Wales auf mehreren Mailinglisten nach einigen Statistiken, die er gerne hätte um einige Behauptungen die im Raum stehen zu verifizieren, falsifizieren bzw. die zugrundeliegenden Daten […]
