Jörg-Olaf hat letzte Woche an einem Seminar der Uni Paderborn teilgenommen, in dem es um das Thema Wikipedia und Vandalismus ging. Dabei tauchte die Frage auf, wie viele Leute die Inhalte der Wikipedia maßgeblich beeinflussen. Es wird vermutet, dass diese Gruppe vergleichsweise klein ist. Jimbo Wales argumentierte in seinen Reden damit auch oft gegen die “Schwarmintelligenz-Kritik” von Jaron Lanier.
Während des Seminars gab ich Olaf online die Zahl der angemeldeten Nutzer der deutschsprachigen Wikipedia, die mehr als 100 Edits haben, mit 1.141 an – was jedoch falsch ist. Diese Zahl gibt die Anzahl der angemeldeten Nutzer der deutschsprachigen Wikipedia an, die im März 2007 mehr als 100 Bearbeitungen durchgeführt haben.
Uns interessierten allerdings die absoluten Zahlen. Ich habe mich daraufhin noch einmal auf die Suche begeben…
Anfang Februar 2006 wies Jimmy Wales daraufhin, dass 0,7 Prozent der Nutzer der englischsprachigen Wikipedia (damals ~615 Personen) für mehr als die Hälfte aller Bearbeitungen verantwortlich seien. Mitte 2005 sah das Verhältnis insbesondere bei der deutschsprachigen Wikipedia nach Angaben von Jimbo noch so aus:
What helps is that in fact 50 percent of all edits on the English-language Wikipedia site are done by a mere 0.7 percent of all users — 524 people — and only two percent have written over 70 percent of all articles, Wales said. On the German-language site, he added, nine percent — 320 people — of all users are responsible for more than 90 percent of edits.
Viel aktuellere Zahlen habe ich auf Anhieb auch nicht gefunden. Aus diesem Grund habe ich DaB. (den Meister des Toolservers, der auch ein Wikipedia-Blog führt) um aktuelle Zahlen gebeten.
Anzahl der angemeldeten Benutzer mit mehr als x Beiträgen
| Beiträge | Englischsprachige WP | Deutschsprachige WP |
|---|---|---|
| > 100 | 43.613 | 13.129 |
| > 1.000 | 9.324 | 3.136 |
Diese Zahlen sind auf dem Stand von gestern (deutschsprachige Wikipedia) und von vor 115 Tagen (englischsprachige Wikipedia).
Als kleine Anmerkung am Rande: Es gibt acht angemeldete Benutzer in der deutschsprachigen Wikipedia, die mehr als 100.000 Bearbeitungen vorgenommen haben. Da muss ich mich wohl noch etwas anstrengen :-)
Zum Schluss darf der Hinweis nicht fehlen, dass es seit geraumer Zeit grundlegende Kritik an dem vorliegenden Ansatz gibt.
27. Mai 2007 um 09:34 Uhr
die wichtige Aufgabe wäre nun, die Gründe für diese enorme Ungleichverteilung zu ergründen.
Ein Faktor ist: da ich mich bei der Wikipedia nicht anmelden muss, nutzen viele diese Möglichkeit und fallen aus der Statistik heraus.
Um das zu ergründen, müsste man herusfinden, welchen Anteil die vielbeschäftigten Autoren an dem eigentlichen Textkorpus der WP haben und das dann mit den anderen angemeldeten und nicht-angemeldeten Autoren vergleichen.
Ein weiterer untersuchenswerter Faktor sind die unsichtbaren schranken der Wikipedia, die sich durch die komplexe Struktur und soziale Dynamik ergeben. Jeder kann schnell irgendetwas in der Wikipedia machen – die Wahrscheinlichkeit gegen geschriebene oder ungeschriebene (oder sogar einander widersprechende) Regeln zu verstoßen, sind dabei jedoch sehr hoch.
27. Mai 2007 um 11:09 Uhr
Letzten Endes sind auch diese Daten nicht ausreichend aussagekräftig.
Ich bin überzeugt davon, dass es User gibt, die noch keine 100 Edits haben, aber schon einen ausführlichen und gut recherchierten Artikel geschrieben haben – und wieder andere, deren 1000 Edits hauptsächlich aus Rechtschreibkorrekturen und kleinen Ergänzungen bestehen.
Die Zahlen sind natürlich trotzdem sehr interessant. Über 3000 mit >1000 Edits in der deutschen WP ist deutlich mehr, als ich getippt hätte.
27. Mai 2007 um 23:52 Uhr
Bei den Usern mit mehr als 100.000 Bearbeitungen handelt es sich doch sicher um Bots oder solche, die Bots betreiben. Das ist natürlich eine wichtige Aufgabe, aber eher nicht mit menschlichen Edits zu vergleichen.
Danke für die Zahlen.
28. Mai 2007 um 00:11 Uhr
Nein, auf Anhieb kenne ich mindestens drei Benutzer mit über 100.000 Edits, die keine Bots sind. Möglicherweise wurden aber einige der Edits mit Hilfe zusätzlicher Software (bspw. Vandalfighter) erzeugt.
28. Mai 2007 um 12:51 Uhr
@Torsten: Eine Ungleichverteilung ist völlig normal und es gibt verschiedene Modelle, die die Enstehung eines so genannten Power-Laws gut erklären. Schau dir bei genauerem Interesse mal Seite 56/57 meiner Magisterarbeit an. Interessant wäre höchstens ein Vergleich des Koeffizienten mit anderen Personengruppen, z.B. Journalisten, Buchautoren, Blogautoren etc. – bei denen gibt es nämlich auch eine Ungleichverteilung, das ist fast überall so.
29. Mai 2007 um 01:51 Uhr
Die Verteilung der Bearbeitungen im Artikelnamensraum lässt sich auch in der Wikipedia-Statistik unter http://stats.wikimedia.or...iaDE.htm#editdistribution bzw. unter http://stats.wikimedia.or...iaEN.htm#editdistribution finden (auch wenn die Zahlen nicht ganz so up to date sind wie die von DaB.).