Jörg-Olaf hat letzte Woche an einem Seminar der Uni Paderborn teilgenommen, in dem es um das Thema Wikipedia und Vandalismus ging. Dabei tauchte die Frage auf, wie viele Leute die Inhalte der Wikipedia maßgeblich beeinflussen. Es wird vermutet, dass diese Gruppe vergleichsweise klein ist. Jimbo Wales argumentierte in seinen Reden damit auch oft gegen die „Schwarmintelligenz-Kritik“ von Jaron Lanier.
Während des Seminars gab ich Olaf online die Zahl der angemeldeten Nutzer der deutschsprachigen Wikipedia, die mehr als 100 Edits haben, mit 1.141 an – was jedoch falsch ist. Diese Zahl gibt die Anzahl der angemeldeten Nutzer der deutschsprachigen Wikipedia an, die im März 2007 mehr als 100 Bearbeitungen durchgeführt haben.
Uns interessierten allerdings die absoluten Zahlen. Ich habe mich daraufhin noch einmal auf die Suche begeben…
Jetzt wird aufgeräumt…
In den letzten Stunden war Wikipedistik leider nicht erreichbar. Ich habe sowohl einige Updates durchgeführt, als auch das lange fällige Redesign gestartet und dabei ein wenig aufgeräumt. Ich hoffe, dass neue Erscheinungsbild gefällt…
Noch bin ich allerdings nicht mit allen Änderungen durch, die ich vornehmen möchte. In den nächsten Tagen werden sich also noch ein paar Sachen verändern. Falls jemand auf Fehler stoßen sollte, dann schreibe derjenige doch bitte ein Kommentar zu diesem Posting. Danke!
Eben war für einige Minuten dieses Blog und eine Vielzahl anderer Domains nicht erreichbar. Die DNS-Server von United Domains (mit deren Dienstleistung ich bisher sehr zufrieden war) haben nicht mehr geantwortet. Da die Auszeit, von der u.a. auch die Webseite von United Domains selbst betroffen war, nur wenige Minuten gedauert hat und vorher und nachher keine Beeinträchtigungen zu spüren waren, gehe ich mal von einem technischen Defekt oder einem (menschlichen) Fehler aus. Ich kann mir vorstellen, dass dort Supportmitarbeitern und Technikern kurzfristig sehr, sehr warm geworden ist.
Großbrand in Hürth (von meinem Balkon aus gesehen)
Gestern Abend ist in einem Hürther Sportcenter (welches sich direkt gegenüber meiner Wohnung auf der anderen Straßenseite befindet) ein Feuer ausgebrochen. Abends von Martinshorn und Blaulicht vor meinem Balkon irritiert, habe ich nur ein Feuerwehrauto und ein wenig Rauch gesehen und mir gedacht, dass die Geschichte schnell vorbei ist. Falsch gedacht…
Als einige Zeit später dann der 10. Feuerwehrwagen ankam und die Flammen langsam doch etwas größer wurden, hab ich mir doch ein wenig Sorgen gemacht. Das kleine Feuer hat sich dann noch zu einem Großbrand entwickelt. Problematisch ist auch, dass direkt links neben der Halle momentan ein Zirkus gastiert – nur getrennt durch ein paar Bäume. Gut, dass es in den letzten Tagen nicht ganz so heiß war, wie in den Wochen davor.
Am beeindruckensten war das Bild heute Nacht: In der Dunkelheit brannte das ganze Gebäude, während die Feuerwehr von etwa acht ausgefahrenen Leitern aus mit mehreren Schläuchen von verschiedenen Richtungen löschten. Das hatte irgendwie etwas surreales. Meine Katzen waren jedenfalls ziemlich fasziniert.
Heute morgen auf dem Weg zur Arbeit sah man dann auf der Straße das ganze Ausmaß: Insgesamt waren über 250 Feuerwehrmänner im Einsatz und die Sudetenstraße war durch eine Vielzahl von Einsatzwagen blockiert (Feuerwehr und Polizei, es gab glücklicherweise keine Personenschäden). Die gesamte Straße ist bis zum jetzigen Moment weitestgehend von der Polizei abgesperrt. Wer rein will, muss auch einen guten Grund nennen.
Ich hätte nicht gedacht, dass sich das Feuer so hartnäckig hält. Das Bild am Anfang des Postings stammt vom heutigen frühen Nachmittag – sieht eigentlich ziemlich gelöscht aus, oder? Das täuscht. Jetzt (18:30 Uhr – fast 24 Stunden später) kommen immer noch Flammen aus dem Gebäude und es wird weiterhin von mehreren Feuerwehrfahrzeugen aus gelöscht. Der Schaden liegt wohl bei mehreren Millionen Euro.
Das die Wikipedia – oder genauer gesagt die Wikimedia Foundation und der Wikimedia Deutschland e.V. – in regelmäßigen Abständen Klageandrohungen bekommen ist nichts neues. Eine nicht unerhebliche Anzahl von Unternehmen und Prominenten ist mit den Informationen, die in der Wikipedia über sie veröffentlicht werden, unzufrieden.
Firmen begreifen ihren Wikipedia-Artikel durchaus als Möglichkeit zum Marketing und da ist es verständlich, dass es ihnen gar nicht recht ist, wenn sich der Text mit aktuellen Skandalen oder der unrühmliche Vergangenheit in der NS-Zeit auseinandersetzt. (Um fair zu sein muss ich darauf hinweisen, dass es selten auch durchaus begründete Beschwerden gibt.)
Oft schlagen diese Forderungen und Klageandrohungen im OTRS auf, wo wir die betreffenden Personen an den richtigen Ansprechpartner (die Wikimedia-Foundation) weiterverweisen und klar machen, dass es zwar nicht in unserer Macht liegt Wikipedia-Inhalte bindend zu beeinflussen, wir aber durchaus gewillt sind uns für berechtigte Interessen einzusetzen. In der Regel werden auf diesem Weg die begründeten Beschwerden schnell und zur beiderseitigen Zufriedenheit beigelegt.
