Kurzmeldungen: Start der Erhebung, Workshop Köln, MediaWiki 1.6, MediaWiki unter Windows, Zeit-Artikel
7. April 2006 | Fortschritt, Kleinkram, Wikipedia-News | Kommentare deaktiviert für Kurzmeldungen: Start der Erhebung, Workshop Köln, MediaWiki 1.6, MediaWiki unter Windows, Zeit-Artikel
In aller Kürze:
- Der Start meiner Erhebung über Wikis in Unternehmen inklusive Onlineumfrage verschiebt sich auf die nächste Woche.
- Heute startet der Wikipedia Workshop Köln
Nature: „We do not intend to retract our article.“
24. März 2006 | Wikipedia-News, Wissenschaftliches | Kommentare deaktiviert für Nature: „We do not intend to retract our article.“
Als Reaktion auf die vorgestern veröffentlichten Vorwürfe der Encyclopedia Britannica gegen die Untersuchung ihrer Artikelqualität im Vergleich zur Wikipedia hat Nature Stellung bezogen.
In einer soeben veröffentlichten Pressemitteilung (PDF) schreibt Nature:
In our issue of 15 December 2005 we published a news article that compared the Internet offerings of Encyclopaedia Britannica and Wikipedia on scientific topics (“Internet encyclopaedias go head to head”, Nature 438 (7070) p900-901). Encyclopaedia Britannica has now posted a lengthy response to this article on its website, accusing Nature of misrepresentation, sloppiness and indifference to scholarly standards, and calling on us to retract our article. We reject those accusations, and are confident our comparison was fair.
Im Januar dieses Jahres kündigte die Zenodot Verlagsgesellschaft ein ambitioniertes Projekt an – den Druck der Wikipedia als 100-bändiges Werk unter dem Namen WP 1.0. Ende Januar schrieb schrieb ich dazu ein Posting mit dem Namen Die gedruckte Wikipedia kommt! – da war ich leider wohl ein wenig vorschnell…
Artikel weiterlesen »
Encyclopedia Britannica nimmt Nature unter Beschuss
22. März 2006 | Wikipedia-News, Wissenschaftliches | 7 Kommentare »
Am 14. Dezember 2005 hat die renommierte Fachzeitschrift Nature eine Untersuchung über die Artikelqualität der Encyclopedia Britannica im Vergleich zur Wikipedia im Web veröffentlicht, die einen Tag später im Printmagazin publiziert wurde – im Editorial ruft Nature seine Leser dazu auf, sich an der Wikipedia zu beteiligen. Drei Monate später folgt nun eine geharnischte Kritik an Natures Vorgehen durch die Encyclopedia Britannica.
Artikel weiterlesen »
Bevor ich es vergesse, wollte ich dann doch darauf hinweisen, dass ich meine Klausur – zu meiner Überraschung mit einem überdurchschnittlich gutem Ergebnis – bestanden habe. Damit bin ich nun scheinfrei und kann jetzt mit kurzer Verzögerung meine Diplomarbeit endlich offiziell anmelden.
