Nicholas Carr greift in seinem Weblog Rought Type das ewig schwelende Inklusionisten vs. Exklusionisten-Problem auf.

Das Thema ist nicht neu – auf der einen Seite gibt es eine Gruppe von Inklusionisten, die unter anderem mit der unterstützenden Begründung „Wikipedia is not paper“ die Meinung vertreten, dass jeder Artikel beibehalten werden sollte.
Artikel weiterlesen »

(Mein letzter Beitrag handelte noch von ihm – ich hatte nicht erwartet ihn so schnell ein weiteres Mal in meinem Blog zu sehen…, Tim.)

„Wikipedia schrieb Bertrand Meyer tot“ – mit einer falschen Todesmeldung geriet die deutsche Wikipedia letzten Winter in die Schlagzeilen. Solche Malheurs hinderten den Schweizer Informatikprofessor jedoch nicht daran, kurze Zeit später unter dem Titel „Defense and Illustration of Wikipedia“ eine eloquente Verteidigung der Wikipedia zu verfassen. Was eine gefälschte Todesnachricht nicht geschafft hatte, erreichte jedoch der Streit um den Artikel zu der von Meyer geschaffenen Programmiersprache Eiffel.

‚I no longer contribute to Wikipedia. I tried to make a substantial contribution, and was heckled down by incompetent zealots („incompetent“ is not my characterization: they were proud to trumpet their lack of knowledge of the subject matter, as it gave them more right to intervene in the article). Parnas et al. were right: the project is a disaster. Please do not believe anything you see on Wikipedia articles. If you are tempted to, please try the following experiment for a few weeks: write on an important subject that you know and care about; write your best, making sure to apply the strictest standards of scholarship and objectivity. Don’t spend too much time on it, but just do it right. Then wait a little. You’ll understand.“ (Quelle)

Wikipedia hat einen Experten und Fan weniger.

Dieser Artikel wurde am 9. September von Elian verfasst. Er wurde aus dem Wikipedia:Kurier übernommen und wurde vom Autor unter die CC-BY-Lizenz – die auch für alle anderen Beiträge in diesem Blog gilt – gestellt.

Nach österreichischen schweizer Professoren sind nun Riesenschildkröten dran.

Lonesome George – RIP. (Lizenz: GFDL)

Zwei Tage hat der Todes-Edit überlebt.

Hinweis: Ich (Tim) teile mehrere der folgenden Ansichten von Aaron nicht, finde den Artikel aber als weiterführenden Denkanstoß geeignet und interessant genug um ihn ins Deutsche zu übersetzen.

Im folgenden Text entspricht „Ich“ Aaron Swartz.
Artikel weiterlesen »

[Ich] möchte auf eine nette Statistik hinweisen, die von Kelly Martin in Zusammenarbeit mit Greg Maxwell erstellt wurde. Für die verschiedenen Projekte wird dabei aufgelistet, wieviel Prozent der Bearbeitungen aus welchem Land kommen.

Für die deutschsprachige Wikipedia sieht das wie folgt aus:

dewiki (10.8%):
DE: 76.2%
AT: 5.4%
US: 4.8%
CH: 4.4%
NL: 3.2%
all others: 6.0%

10,8% aller Bearbeitungen aller Wikipedias wurden also in der deutschsprachigen Wikipedia getätigt, wobei ca. drei Viertel der Bearbeitungen aus Deutschland kommen. Interessant finde ich, dass mehr Bearbeitungen der deutschsprachigen Wikipedia aus den USA kommen als aus der Schweiz und selbst Österreich im Verhältnis zur Bevölkerung recht wenige Bearbeitungen vorweist.

Aufgeschlüsselt nach Ländern sieht das für die deutschsprachigen wie folgt aus:

DE (9.7%):
dewiki: 84.4%
enwiki: 9.1%
ruwiki: 1.1%
all others: 5.3%

CH (1.0%):
dewiki: 48.3%
frwiki: 22.2%
enwiki: 21.0%
itwiki: 3.6%
eswiki: 2.0%
all others: 2.9%

AT (0.7%):
dewiki: 82.2%
enwiki: 14.1%
all others: 3.7%

Damit ist Deutschland das zweitmeistbeitragende Land nach den USA (26.8%). Fast 10% der Bearbeitungen aus Deutschland wurden dabei an der englischsprachigen Wikipedia gemacht. Der Anteil der Bearbeitungen an der englischsprachigen Wikipedia ist in Österreich noch höher als in Deutschland, in der Schweiz arbeitet erwartungsgemäß der größte Anteil an der deutschsprachigen Wikipedia, auch wenn dieser Anteil natürlich im Vergleich zu den nur-deutschsprachigen Staaten gering ist.

Daneben interessante Zahlen:

• 1,8% der Beiträge der englischsprachigen Wikipedia kommen aus Deutschland, 1,2% der französischsprachigen, polnischen und niederländischen und 1,1% der spanischen.
• Japanisch erweist sich mal wieder als wenig gelernte Fremdsprache: 93,2% der Beiträge kommen direkt aus Japan.
• Die Esperanto-Wikipedia ist bezüglich dieser Zahlen sicher auch sehr interessant, der größte Teil kommt dort aus den Niederlanden, Deutschland hat 6,9% beigesteuert.
• In den USA wurden erwartungsgemäß 93,2% der Edits in der eigenen Sprache (englisch) getätigt.
• 5,6% aller Bearbeitungen aus den Niederlanden wurden in der deutschsprachigen Wikipedia gemacht, auch sonst gibt es viele Staaten um die 2% Bearbeitungen in der deutschsprachigen Version.

Die vollständigen Zahlen gibt es auf dieser Meta-Seite.

Dieser Artikel wurde am 4. September von Christian Thiele verfasst. Er wurde aus der Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia übernommen und wurde vom Autor auf Rückfrage als gemeinfrei deklariert.