Mathias weist via netzpolitik.org auf einen Test des „world’s best science & technology monthly“-Magazins BBC Focus hin. In der aktuellen Ausgabe vergleicht das Magazin die Einträge zu den drei Lemmata Vogelgrippe, George Stephenson und Planetesimal in den vier englischsprachigen Online-Enzyklopädien Encyclopaedia Britannica, Encarta, Infoplease und Wikipedia. Wikipedia gewinnt den Minivergleich mit 4 von 5 Punkten […]
Als Reaktion auf die vorgestern veröffentlichten Vorwürfe der Encyclopedia Britannica gegen die Untersuchung ihrer Artikelqualität im Vergleich zur Wikipedia hat Nature Stellung bezogen. In einer soeben veröffentlichten Pressemitteilung (PDF) schreibt Nature: In our issue of 15 December 2005 we published a news article that compared the Internet offerings of Encyclopaedia Britannica and Wikipedia on scientific […]
Am 14. Dezember 2005 hat die renommierte Fachzeitschrift Nature eine Untersuchung über die Artikelqualität der Encyclopedia Britannica im Vergleich zur Wikipedia im Web veröffentlicht, die einen Tag später im Printmagazin publiziert wurde – im Editorial ruft Nature seine Leser dazu auf, sich an der Wikipedia zu beteiligen. Drei Monate später folgt nun eine geharnischte Kritik […]
Wer bereits einen Blick in die Folien des Vortrags zu meiner Diplomarbeit geworfen hat, der weiß bereits, dass ich neben einem „in depth“-Teil eine Erhebung zur Nutzung von Wikis in (deutschen) Unternehmen durchführen möchte, da es bisher anscheinend keine vernünftige Untersuchung dazu gibt. Geplant ist unter anderem eine Onlineumfrage, bei der ich mir einen hohen […]
Ellen Reitmayr von relevantive hat eine erste Version eines Papers (PDF) veröffentlicht, das die Ergebnisse des zweiten Usability-Tests der deutschsprachigen Wikipedia durch OpenUsability wiedergibt. Thema des Tests war „Editing Information in the German Wikipedia“ – Ziel war die Überprüfung der Benutzerfreundlichkeit beim Editieren.
