Kommentare zu: Knol: Greift Google Wikipedia an?

Von: Wikipedia wird mehrfach kopiert - Crossmediale Kommunikation

Wikipedia wird mehrfach kopiert - Crossmediale Kommunikation — Thu, 06 Mar 2008 15:12:56 +0000

[…] genannten Person geschrieben. In Blogs wurde Knol schnell als Konkurrenz zu Wikipedia oder sogar Wiki-Killer […]

Von: Tech-Firmen, die 2008 das Web aufmischen könnten » Beitrag » zweinull.cc

Tue, 25 Dec 2007 13:09:49 +0000

[…] überhaupt. Während Google mit dem Wissensportal Knol einen Konkurrenz zu Wikipedia schaffen möchte, plant Wikipedia-Gründer Jimmy Wales für Anfang des kommenden Jahres den Start einer Suchmaschine […]

Von: Lemix

Lemix — Tue, 18 Dec 2007 19:00:55 +0000

Hallo Tim,
sehr schöner Artikel, danke für die zusammen führenden Informationen. Der Wikipedia Gründer hat doch vor kurzem erst gesagt, dass da keine „Konkurrenz“ entstehen wird, mal gucken was in den kommenden Tagen / Wochen da noch passieren wird.

Von: InfoWissBlog Saarbrücken » Blog Archive » Knol = Google + Wikipedia?

Sun, 16 Dec 2007 20:57:25 +0000

[…] Titel klingen schon recht dramatisch: Knol: Greift Google Wikipedia an?, Google Knols: Wissensdatenbank als Wikipedia-Konkurrenz? ,Googles Anti-Wikipedia oder auch Google […]

Von: Weiterführende Literatur » Blog Archive » Die dolle Knolle

Weiterführende Literatur » Blog Archive » Die dolle Knolle — Sun, 16 Dec 2007 17:35:52 +0000

[…] hat dankenswerterweise in seinem Weblog zusammengefasst, was es derzeit an verfügbaren Informationen über Knol […]

Von: Basis Denken » Google startet eigenes Wissensportal Knol

Basis Denken » Google startet eigenes Wissensportal Knol — Sun, 16 Dec 2007 17:03:03 +0000

[…] Greift Google Wikipedia an? […]

Von: Tim Bartel

Tim Bartel — Sat, 15 Dec 2007 01:06:01 +0000

@kg: Denglisch ist eine kleine Schwäche von mir – sowohl sprachlich, als auch schriftlich.

Korpus: Peinlich, korrigiere ich noch.

Lizenzierung: Du sitzt einem (verbreiteten) Irrtum auf. Der Duden kennt das Wort Lizensierung (lizensieren) nicht. Korrekt ist: Lizenzierung und lizenzieren. Auch wenn es ungewohnt aussieht.

Von: Torsten

Torsten — Fri, 14 Dec 2007 22:10:31 +0000

Spiegel Online hat eine steile These: Knol soll eine konkurrenz für wissenschaftliche Fachzeitschriften sein.

Ich sage da doch einfach mal: Blödsinn.

Von: kg

kg — Fri, 14 Dec 2007 18:08:40 +0000

Gute Analyse mit vermeidbaren kleinen sprachlichen Mängeln. Raten wurde bereits angesprochen: Sollte sich ein Wikipedianer nicht bemühen, ohne Denglisch auszukommen? Sodann: Es hiess immer und heisst immer noch DAS Textkorpus. Das Korpus vs. der Korpus (medizin.).

Interessant wird es, wenn kommerzielle Angebote eine NC-Lizenz verwenden. Ein User kann dann zwar konludent durch Einstellung eines Beitrags doppellizensieren (bitte LizenSierung statt Lizenzierung), aber jegliche Änderung ist ohne förmliche Doppellizenz unmöglich.

NC-Medien können von kommerziellen Medien nur aufgrund einer Doppellizenz verwendet werden. Diese kann ggf. auch konkludent erklärt werden, da für die Übertragung urheberrechtlicher Nutzungsrechte keine Formvorschriften bestehen (gilt auch via w:Linux-Klausel für unbekannte Nutzungsarten). Allerdings stellt sich das Beweisproblem für den Betreiber, falls der Autor es sich anders überlegt.

Von: cornelius

cornelius — Fri, 14 Dec 2007 15:56:02 +0000

Danker für deine gute Analyse des Projektes, mal sehen, wie sich das entwickelt und inwiefern Wikipedia darauf reagieren wird.