Kommentare zu: 12 Jahre und 8 Monate https://wikipedistik.de/2007/06/25/12-jahre-und-8-monate/ Nutzung von Wikis als Wissensmanagement unterstützende Systeme in Unternehmen Sun, 04 May 2008 06:39:56 +0000 hourly 1 Von: Tim Bartel https://wikipedistik.de/2007/06/25/12-jahre-und-8-monate/comment-page-1/#comment-369 Sun, 04 May 2008 06:39:56 +0000 http://wikipedistik.de/2007/06/25/12-jahre-und-8-monate/#comment-369 Da bleibt mir nur das Fazit: Die digitale Fassung hat unschätzbare Vorteile, wenn sie einem auf den Fuß fällt.

]]> Von: Achates https://wikipedistik.de/2007/06/25/12-jahre-und-8-monate/comment-page-1/#comment-368 Sun, 04 May 2008 06:30:38 +0000 http://wikipedistik.de/2007/06/25/12-jahre-und-8-monate/#comment-368 Neulich erhalte ich eine E-Mail mit dem Angebot meine Dokumente mit Lasergravur auf Schiefertafeln drucken zu lassen.
Um aus den Beitrag zum Thema „Indus-Schrift“ aus dem wunderbaren Buch Lexikon des Unwissens von Kathrin Passig und Aleks Scholz zu zitieren: „Wenn allerdings nicht bald Geräte auf den Markt kommen, die Festplatten-Backups auf Tontafeln brennen, werden wir womöglich einst selbst zu den Kulturen gehören, von denen nur einige rätselhaft beschriftete Jackenknöpfe bleiben.“
Unabhängig von Ton oder Schiefer: Die Diskussion, wie viele Seiten die auf dieses Material gedruckte Wikipedia umfassen wird und was das dann wiegt möchte ich auf den Fragen zur Wikipedia nicht aufwerfen.

]]> Von: Tim Bartel https://wikipedistik.de/2007/06/25/12-jahre-und-8-monate/comment-page-1/#comment-367 Wed, 18 Jul 2007 05:43:40 +0000 http://wikipedistik.de/2007/06/25/12-jahre-und-8-monate/#comment-367 Ja, das ist soweit korrekt. Während es bei der reinen Lemmazahl nicht ganz so extrem aussieht (der 24-bändige Brockhaus hat ~260.000 Artikel gegenüber den ~612.000 Artikeln der deutschsprachigen Wikipedia), ist der Durchschnittsartikel der WP viel, viel länger als im Brockhaus.

Das ist vor allem durch den zur Verfügung stehen Platz begründet (Papier ist begrenzt). So gibt es eine große Zahl an Brockhausartikeln, die nur aus wenigen (z.B. zwei) Zeilen bestehen.

Schaut man sich manchen Wikipedia-Artikel an, so wäre er aber kondensiert und gekürzt besser dran, als in einer ausschweifend geschriebenen Form.

]]> Von: TheK https://wikipedistik.de/2007/06/25/12-jahre-und-8-monate/comment-page-1/#comment-366 Wed, 18 Jul 2007 02:20:45 +0000 http://wikipedistik.de/2007/06/25/12-jahre-und-8-monate/#comment-366 Blöde Frage, aber: ein Brockhaus-Band sind etwas über 1000 Seiten A5? Mit ähnlicher „Zeichendichte“? Dann hast du dich entweder verrechnet, oder WP ist in einem dermaßenen Umfang detaillierter, den man sich kaum vorstellen kann (~Faktor 100 mehr Inhalt). Zugegeben, das angenommene Gewicht von über 3t spricht auch für die Größenordnung 😉

]]> Von: Helge https://wikipedistik.de/2007/06/25/12-jahre-und-8-monate/comment-page-1/#comment-365 Tue, 26 Jun 2007 11:40:00 +0000 http://wikipedistik.de/2007/06/25/12-jahre-und-8-monate/#comment-365 Thx! Hab ich tatsächlich übersehen.

]]> Von: Tim Bartel https://wikipedistik.de/2007/06/25/12-jahre-und-8-monate/comment-page-1/#comment-364 Tue, 26 Jun 2007 09:33:07 +0000 http://wikipedistik.de/2007/06/25/12-jahre-und-8-monate/#comment-364 Ja, im zweiten Absatz habe ich den Hinweis daraufhin etwas versteckt. Ich stelle das mal im Einführungssatz jetzt etwas deutlicher dar. Sorry für eine etwaige Verwirrung.

]]> Von: Helge https://wikipedistik.de/2007/06/25/12-jahre-und-8-monate/comment-page-1/#comment-363 Tue, 26 Jun 2007 07:59:56 +0000 http://wikipedistik.de/2007/06/25/12-jahre-und-8-monate/#comment-363 Das alles bezieht sich nur auf die deutsche Wikipedia, oder?

]]>