Kommentare zu: Werbung, Sponsoring und der feine Grat dazwischen https://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/ Nutzung von Wikis als Wissensmanagement unterstützende Systeme in Unternehmen Fri, 29 Dec 2006 18:27:47 +0000 hourly 1 Von: Tim Bartel https://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/comment-page-1/#comment-285 Fri, 29 Dec 2006 18:27:47 +0000 http://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/#comment-285 Danke für die Glückwünsche. Ich glaube die Diskussion wäre nicht halb so hochgekocht, wenn man auf das Logo verzichtet hätte. Oder aber die entsprechende Sitenotice pro-aktiver angekündigt hätte.

Ich kann beide Seite verstehen. IMHO wäre eine namentliche Nennung ohne Logo und direkten Link auf eine externe Seite deutlich sinnvoller gewesen und auf deutlich breiterer Basis akzeptiert worden.

]]> Von: Longbow4u https://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/comment-page-1/#comment-284 Fri, 29 Dec 2006 16:26:46 +0000 http://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/#comment-284 Herzlichen Glückwunsch (nachträglich) zum Geburtstag, Tim, und alles Gute! Danke für die nette Zusammenfassung, die der köchelnden Hysterie mal ein wenig Informationen und Links liefert. Ich bin auch gegen „Werbung“ in der Wikipedia, glaube aber, dass die nun gewählte Form des „Dankes“ mit den Zielen und Motivationen der Wikimedia-Community vereinbar ist. Man kann mit diesem Geld viel Gutes tun. Allerdings ist angesichts der avisierten personellen Aufstockung das Risiko zu beachten, dass man damit langfristig dauerhaft auf höhere Einnahmen angewiesen sein wird, und man sich damit möglicherweise irgendwann in ein Abhängigkeitsverhältniss zu Großspendern begibt. Nur mit den Beiträgen der Nutzer allein kommt wohl anscheinend nicht genug Geld zusammen. Und Personalreduzierungen sind in allen Organisationen immer sehr schmerzhaft. Aber ich warte jetzt erstmal ab, ob die Spenden im nächsten Jahr merklich positive Auswirkungen haben werden. Schöne Grüße, Longbow4u

]]> Von: Tim Bartel https://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/comment-page-1/#comment-283 Fri, 29 Dec 2006 05:22:05 +0000 http://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/#comment-283 Apper: Aua. Das ist jetzt wirklich peinlich. Danke für den Hinweis – ich hätte es konsequent weiter überlesen.

]]> Von: APPER https://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/comment-page-1/#comment-282 Fri, 29 Dec 2006 02:48:42 +0000 http://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/#comment-282 Nur um mal Klarzustellen: es heißt „Grat“ ;). Es geht dabei um den schmalen/feinen Grat – den Bergrücken um genau zu sein. Grüße 😉

]]> Von: Notizblog » Wikipedia: Kooperation oder Werbung? https://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/comment-page-1/#comment-281 Thu, 28 Dec 2006 18:30:50 +0000 http://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/#comment-281 […] Auf allen Wikipedia-Seiten prangt heute das Logo der Hilfsorganisation Virgin Unite. Dahinter steckt die neuste Spendenkampagne der Wikimedia Foundation. Ich hatte im Vorfeld bei Heise darüber berichtet, bei Tim Bartels gibt es eine Zusammenfassung der wichtigsten Fakten. […]

]]> Von: Torsten https://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/comment-page-1/#comment-280 Thu, 28 Dec 2006 17:24:29 +0000 http://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/#comment-280 Interneessant ist der Teil der FAQ:

Würden wir einzelne Pixel am Kopf unserer Seiten verkaufen und hätten die Unternehmen die freie Wahl, welchen Inhalt sie dort platzieren möchten, dann wäre das Werbung. Dies gehört aber explizit nicht zu den von uns getroffenen Vereinbarungen.

Das ist IMHO Käse. Jeder Werbetreibende behält sich Mitsprache beim Inhalt vor, dass gar einzelne Pixel völlig ohne Vorgaben verkauft werden, wäre ein Sonderfall. Besonders ad absurdum geführt wird diese Argumentation durch die Existenz von Weblinks – der Werbetreibende muss sein Produkt gar nicht auf der vorgeschalteten Werbung anpreisen. Auch Textanzeigen bei Google sind Werbung – selbst wenn sie kein konkretes Produkt anpreisen und auch nicht frei zu gestalten sind.

Statt den Werbecharakter dieser Aktion zu leugnen wäre es IMHO sinnvoller einige eindeutige und nachvollziehbare Grundsätze aufzustellen, in deren Grenzen die Foundation Geld eintreiben kann.

]]> Von: kellerkind geht tim besuchen https://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/comment-page-1/#comment-279 Thu, 28 Dec 2006 13:13:45 +0000 http://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/#comment-279 also im wp-artikel steht aber, dass sponsoring eine form von werbung ist ;oP

„Sponsoring wird von Unternehmen – den Sponsoren – als Marketinginstrument genutzt und ist Teil der Öffentlichkeitsarbeit und der Werbung- oft auch der grundsätzlichen Unternehmenspolitik.“

http://de.wikipedia.org/wiki/Sponsoring

]]> Von: Tim Bartel https://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/comment-page-1/#comment-278 Thu, 28 Dec 2006 12:43:28 +0000 http://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/#comment-278 Die von Virgin Unite. Die Sitenotice verlinkte direkt auf diese Seite.

]]> Von: Michael Diederich https://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/comment-page-1/#comment-277 Thu, 28 Dec 2006 10:29:59 +0000 http://wikipedistik.de/2006/12/28/werbung-sponsoring-und-der-feine-grad-dazwischen/#comment-277 [..]12 Minuten nach Austausch der Sitenotice streckte der Server alle Viere von sich und lieferte nur noch leere Seiten aus.[..]

Welche(r) Server?

]]>