Kommentare zu: Wer schreibt die Wikipedia?

Von: Wikipedistik » Blog Archive » Social Networking im eigenem Wiki

Wikipedistik » Blog Archive » Social Networking im eigenem Wiki — Fri, 29 Feb 2008 07:46:01 +0000

[…] oder aus der Gemeinschaft einer engagierten Gruppe von Menschen hervorgegangen ist (vgl. “Wer schreibt die Wikipedia?“), sollte jedem bewusst sein, wie wichtig aktiven Wiki-Autoren die gegenseitige Vernetzung […]

Von: Sebastian

Sebastian — Tue, 28 Aug 2007 19:13:07 +0000

Ich würd wirklich nochmal über den Artikel lesen. In der Übersetzung sind so viele Syntax- und Semantik-Fehler dass er teils sehr schwer lesbar wird.

Im Übrigen: Beitragern ist kein Wort. „Beitragende“ (für contributor) ist wohl richtiger.

Ach und die Billion ist falsch. Zitat aus der Quelle: „I don’t have the resources to run this calculation across all of Wikipedia (there are over 60 million edits!)“

Millionen – nicht Billionen. (und nur am Rande: wenn dort in der Quelle Billion stand dann sind es Milliarden auf Deutsch) 🙂

Hoffe ich konnte etwas zum Thema beitragen.

Von: Wikipedistik » Blog Archive » Die Enzyklopädie der Massen?

Wikipedistik » Blog Archive » Die Enzyklopädie der Massen? — Sun, 27 May 2007 03:03:22 +0000

[…] Wer schreibt die Wikipedia? (5) Tim Bartel, Fontanefan, Tim Bartel […] […]

Von: Tim Bartel

Tim Bartel — Sat, 26 May 2007 16:08:03 +0000

Mit dem von dir angesprochenen Thema hat sich vor 1-2 Wochen noch ein Bekannter von mir in einem Seminar beschäftigt. Fälschlicherweise behauptete ich gegenüber ihm auf die Schnelle, dass in der deutschsprachigen Wikipedia 1.141 Nutzer mehr als 100 Edits hätten. Das bezog sich jedoch nur auf den Monat März 2007. Ich werde vermutlich heute noch einen Beitrag mit aktuellen Zahlen dazu posten.

Von: Fontanefan

Fontanefan — Sat, 26 May 2007 14:59:04 +0000

In der deutschen Wikipedia jedenfalls kann man anhand der exzellenten Artikel erkennen, dass ein großer Teil der sehr guten Artikel von einer relativ kleinen Zahl von Benutzern geschrieben wird.
Der Kanadier, der die meisten Einzelartikel überhaupt geschrieben haben soll, der durch die Presse geistert (ich habe seinen Namen leider vergessen), schreibt ja offenbar auch hauptsächlich Inhalt.
Die Vielzahl kleiner Artikel, die Wikipedia erst zu dem konkurrenzlos großen Lexikon – freilich auch zu dem mit den meisten ganz schlechten Artikeln – machen, stammen aber offenbar von vielen mittelaktiven Mitarbeitern.

Von: hist.net Weblog » Blog Archive » Aus der Welt der Wikis: Die vielen Einzelnen und das eine Kollektiv in Wikipedia

Tue, 12 Dec 2006 23:56:04 +0000

[…] Lanier wendet sich zwar nirgends explizit gegen Wikipedia, aber doch gegen die (seiner Ansicht nach) dahinter stehende Vorstellung davon, dass eine unpersönliche Gestalt namens “Kollektiv” eine Enzyklopädie bauen und irgendwie auch automatisch für seine Qualität bürgen werde. Stattdessen brauche es Individuen, welche die Qualität kontrollierten. Nun, was ist Wikipedia anderes als eine Ansammlung von Individuen, die jeweils ihre Interessen verfolgen und darüber kommunizieren? Und was machen die Nutzer und Administratoren (alles Individuen) anderes, als Qualität beständig zu überprüfen? Die Rolle der Einzelnen in der Wikipedia wurde bereits mehrfach (und zwar auch von Gründer Jimmy Wales selbst) skizziert: Dass sich nur wenige tausend Autoren, die sich mit dem Projekt identifizieren, mit einer Grosszahl an „Edits“ (Bearbeitungen von Texten) an der Entwicklung der Wikipedia beteiligten (Link muss ich noch nachliefern, zitiert wird Wales von Swartz im folgenden Link). Zugespitzt: einige wenige schreiben und entwickeln die Artikel, die grosse Masse korrigiert vereinzelte Kommafehler. Aaron Swartz hat neuerdings genau die umgekehrte These vertreten, die noch stärker die Paradoxie von Kollektiv und Individuum beleuchtet (Who writes Wikipedia? – Deutsche Übersetzung von Tim Bartels in Wikipedistik). Swartz vermutet (nach der Analyse einiger Artikel), dass Aussenseiter (oft anonyme Sachexperten) einen Sachverhalt einmal grundsätzlich schreiben, und diese dann in vielen Einzelschritten von der „Kerngruppe“ geordnet, geglättet und strukturiert wird. Der Blog “Social Software” erklärt das mit einem bekannten Modell: Autoren schreiben, Redaktoren überarbeiten. Ist das nun „Schwarmintelligenz“? […]

Von: Tim Bartel

Tim Bartel — Sat, 04 Nov 2006 09:15:59 +0000

Danke für den Hinweis. Im Original steht "over 60 millions edits" aber das ist Unsinn. Alleine die deutschsprachige Wikipedia hat in der Revision-Tabelle weit über 20 Millionen Einträge. Billionen ist natürlich auch hochgradig Unsinn. Irgendwo im Milliardenbereich müsste der korrekte Wert liegen. Sobald ich Zeit habe (und der Toolserver mal wieder heil ist) reiche ich die korrekte Zahl nach. Der jeweils aktuellste Text findet sich in der Wikipedia.

Von: Björn Hoffmann

Björn Hoffmann — Fri, 03 Nov 2006 12:58:40 +0000

Hier scheint mir ein gravierender Übersetzungsfehler vorzuliegen, der Halbsatz: „es existieren mehr als 60 Billionen Bearbeitungen!)“ müsste richtig übersetzt: „es existieren mehr als 60 Millionen Bearbeitungen!)“ heißen.

Von: synapsenschnappsen » links for 2006-09-07

synapsenschnappsen » links for 2006-09-07 — Wed, 13 Sep 2006 14:43:49 +0000

[…] Wikipedistik » Wer schreibt die Wikipedia? Übersetzung des engl. Artikels. Danke@Tim Bartel! (tags: wikipedia) […]

Von: Moderne-Unternehmenskommunikation.de » Wer schreibt die Wikipedia?

Moderne-Unternehmenskommunikation.de » Wer schreibt die Wikipedia? — Mon, 11 Sep 2006 16:33:37 +0000

[…] “Wikipedist” und “Wikipedianer” Tim Bartel hat einen überaus interessanten Beitrag von Aaron Swartz ins Deutsche übersetzt, darin geht es um die Frage, wer eigentlich die Wikipedia schreibt. Er kommt darin zu überraschenden Ergebnissen, zum Teil auch im Widerspruch zu meiner Einschätzung, aber ich lasse mich gerne positiv überraschen, ausserdem habe ich keine ensprechenden Studien durchgeführt. Also: Lesen! […]