Kommentare zu: Der US-Beitrag zur Qualitätskontroverse… https://wikipedistik.de/2006/04/27/der-us-beitrag-zur-qualitaetskontroverse/ Nutzung von Wikis als Wissensmanagement unterstützende Systeme in Unternehmen Thu, 27 Apr 2006 11:04:44 +0000 hourly 1 Von: Tim Bartel https://wikipedistik.de/2006/04/27/der-us-beitrag-zur-qualitaetskontroverse/comment-page-1/#comment-90 Thu, 27 Apr 2006 11:04:44 +0000 http://wikipedistik.de/2006/04/27/der-us-beitrag-zur-qualitaetskontroverse/#comment-90 Ich bin gerade dabei mir die Texte etwas genauer vorzunehmen. Schaut man sich die erste greifbare Version des Artikels über die Ökonomie von Kamerun und vergleicht diese mit dem entsprechenden Abschnitt der US Department of State-Seite an, so ist der reine Text der Regierungsseite an einigen wenigen Stellen umfangreicher, als der in der Wikipedia.

Aber gerade die folgenden Angaben in der Wikipedia machen mir doch einen bekannten Eindruck. Ich vermute sehr stark, dass diese Angaben aus einem alten CIA-World Fact Book stammen. Ich versuche das mal mittels archive.org zu verifizieren.

In diesem Fall wäre das wohl ein klassischer Fall von zu schnell geblogged. Und im Sinne des ‚hard bloggin‘ science‘-badges rechts müsste ich mich schämen. Schaun wir mal.

]]> Von: Ralf Stephan https://wikipedistik.de/2006/04/27/der-us-beitrag-zur-qualitaetskontroverse/comment-page-1/#comment-89 Thu, 27 Apr 2006 10:23:06 +0000 http://wikipedistik.de/2006/04/27/der-us-beitrag-zur-qualitaetskontroverse/#comment-89 Die Möglichkeit, dass der angesprochene Kamerun-Artikel großenteils von einem Regierungsmitarbeiter bearbeitet und dann eben gleich verlinkt wurde, ist doch gar nicht abwegig. Die Wiki-Bearbeitungsweise ist eben eine der Bequemsten. Viele haben das schlicht noch nicht begriffen.

]]>