Kommentare zu: Wikipedia wird vorerst nicht gedruckt

Von: Wikipedistik » Blog Archive » Das Wikipedia-Lexikon in einem Band

Wikipedistik » Blog Archive » Das Wikipedia-Lexikon in einem Band — Tue, 22 Apr 2008 09:36:18 +0000

[…] Projekt wurde allerdings für unbestimmte Zeit auf Eis gelegt, da das Interesse an diesem Projekt nicht […]

Von: Wikipedistik » Blog Archive » 12 Jahre und 8 Monate

Wikipedistik » Blog Archive » 12 Jahre und 8 Monate — Mon, 25 Jun 2007 19:15:41 +0000

[…] Wissens stellt die Seite “Fragen zur Wikipedia” dar. Möglicherweise durch die auf Eis gelegten Pläne der WP 1.0 inspiriert fragte dort am 6. Juni der Benutzer Horsefreund, wie viele DIN-A4 […]

Von: netbib weblog

netbib weblog — Fri, 24 Mar 2006 06:53:23 +0000

keine komplette Wikipedia auf Papier?…

Tim berichtet in Wikipedistik ausführlich über den derzeitigen Stand der Dinge in Sachen “Wikipedia im Regal”. So wie es aussieht, wird es eine Druckausgabe wohl in nächster Zeit nicht geben…

……

Von: yamb - mein notizblog » Der Festmeter Wikipedia kommt später. Vielleicht.

Fri, 24 Mar 2006 03:55:09 +0000

[…] Jedenfalls: Es gibt nun bis auf weiteres doch keine gedruckte Wikipedia. Zumindest nicht komplett als WP 1.0 (Wikipedia Reader gibt es natürlich auch weiterhin). 100 Bände mit ingesamt 80.000 Seiten hätten es werden sollen. Daraus wird nun erst einmal nichts. Mehr bei Tim, in der wikipedistik: Ich finde es schade, dass das Projekt vorerst nicht realisiert werden wird. Aber auch so hat es bereits jetzt positive Auswirkungen gegeben – zumindestens im Bereich AA bis AF… […]

Von: medienrauschen, das Medienweblog

medienrauschen, das Medienweblog — Fri, 24 Mar 2006 03:53:49 +0000

Der Festmeter Wikipedia kommt später. Vielleicht….

Hat Heise das schon? Scheint nicht so. Torsten, Arbeit!
Jedenfalls: Es gibt nun bis auf weiteres doch keine gedruckte Wikipedia. Zumindest nicht komplett als WP 1.0 (Wikipedia Reader gibt es natürlich auch weiterhin). 100 Bände mit ingesamt 80.000 Se…

Von: René

René — Thu, 23 Mar 2006 21:31:06 +0000

Nicht existente Artikel dürfte man aber eher finden, wenn man die eigenen Themengebiete abgrast und dort klar Schiff macht. Wenn man alphabetisch durchgeht und (durch welchen Zufall auch immer) mitbekommt, daß ein Artikel fehlt, merkt man womöglich nicht, daß dieses Thema schon woanders gegessen wurde.

Aber wie immer liegt der Beste Weg wohl wieder einmal dazwischen. 😉

Von: Tim Bartel

Tim Bartel — Thu, 23 Mar 2006 17:19:24 +0000

Ich bin auch nicht der größte Freund der alphabetischen Vorgehensweise – sie hat aber den Vorteil, dass man in einem Bereich (hier alphabetisch) schlechte bzw. nicht-existente Artikel ausmacht, die man dann verbessern oder erstellen kann.

Bei einem reinen Vorgehen „nach Interesse“, was ja in der Regel vorliegt, fallen viele dieser Artikel einfach unbeachtet unter den Tisch.

Salomonisch: Hat beides vor und Nachteile.

Von: René

René — Thu, 23 Mar 2006 17:15:20 +0000

Wir denken, dass der eingeschlagene Weg, die Artikelbestände systematisch nach dem Alphabet zu sichten und zu bearbeiten, einer der effektivsten Wege ist, den Gesamtbestand der Artikel in der Wikipedia qualitativ zu verbessern.
Mag sein, daß es ein guter ist, aber ich bezweifle, daß es der beste ist. Was nutzt es, wenn 5 Leute sich an einem Artikel zu schaffen machen, der zwar im Alphabet weit vorn steht, aber von dessen Inhalt sie kaum Ahnung haben. Da wäre es sinnvoller, wenn man sich auf seine Kernkompetenzen beschränkt und (bis auf Fehlerkorrektur) seine speziellen Wissenbereiche in der WP verbessert.

Von: Tim’s kleine Welt » Blog Archive » Gedrucktes Wikipedia liegt vorerst auf Eis

Thu, 23 Mar 2006 16:45:19 +0000

[…] Schade, ich hatte mich schon so auf ein gedrucktes 5 Meter breites Wikipedia auf Papier gefreut, aber wie ich gerade in einem Blog las wird es damit erst einmal nichts. Nun auch hier das wichtigste Zitat eines Vertreters des Zenodot Verlages: Liebe Wikipedia-Community, […]