Kommentare zu: Encyclopedia Britannica nimmt Nature unter Beschuss https://wikipedistik.de/2006/03/22/encyclopedia-britannica-nimmt-nature-unter-beschuss/ Nutzung von Wikis als Wissensmanagement unterstützende Systeme in Unternehmen Wed, 05 Dec 2007 10:48:17 +0000 hourly 1 Von: Wikipedistik » Blog Archive » Stern-Titelthema: Wie gut ist Wikipedia? https://wikipedistik.de/2006/03/22/encyclopedia-britannica-nimmt-nature-unter-beschuss/comment-page-1/#comment-70 Wed, 05 Dec 2007 10:48:17 +0000 http://wikipedistik.de/2006/03/22/encyclopedia-britannica-nimmt-nature-unter-beschuss/#comment-70 […] wir einmal ab, wie lange es auf sich warten lässt, bis die Ergebnisse (ob berechtigt oder nicht) angegriffen werden […]

]]> Von: Wikipedistik » Der US-Beitrag zur Qualitätskontroverse… https://wikipedistik.de/2006/03/22/encyclopedia-britannica-nimmt-nature-unter-beschuss/comment-page-1/#comment-69 Thu, 27 Apr 2006 09:04:45 +0000 http://wikipedistik.de/2006/03/22/encyclopedia-britannica-nimmt-nature-unter-beschuss/#comment-69 […] Unbeeindruckt durch die laufende Qualitätsdebatte scheint das US Department of State von der Qualität der Wikipedia-Inhalte überzeugt zu sein. Anders kann man sich wohl nicht erklären, warum Inhalte aus der freien Enzyklopädie ungekennzeichnet übernommen werden. Dem Artikel über Kamerun dürfte somit von prominenter Stelle inhaltliche Qualität bescheinigt worden sein. […]

]]> Von: Wikipedistik » Wikipedia gewinnt “BBC Focus”-Enzyklopädie-Minitest https://wikipedistik.de/2006/03/22/encyclopedia-britannica-nimmt-nature-unter-beschuss/comment-page-1/#comment-68 Fri, 14 Apr 2006 10:29:06 +0000 http://wikipedistik.de/2006/03/22/encyclopedia-britannica-nimmt-nature-unter-beschuss/#comment-68 […] Nature. Reaktionen auf diesen Beitrag via RSS 2.0 Bitte kommentieren Sie oder diskutieren via Trackback weiter! Kommentare Bitte kommentierenSie! […]

]]> Von: Wikipedistik » Nature: “We do not intend to retract our article.” https://wikipedistik.de/2006/03/22/encyclopedia-britannica-nimmt-nature-unter-beschuss/comment-page-1/#comment-67 Fri, 24 Mar 2006 00:10:16 +0000 http://wikipedistik.de/2006/03/22/encyclopedia-britannica-nimmt-nature-unter-beschuss/#comment-67 […] Als Reaktion auf die vorgestern veröffentlichten Vorwürfe der Encyclopedia Britannica gegen die Untersuchung ihrer Artikelqualität im Vergleich zur Wikipedia hat Nature Stellung bezogen. […]

]]> Von: Tim Bartel https://wikipedistik.de/2006/03/22/encyclopedia-britannica-nimmt-nature-unter-beschuss/comment-page-1/#comment-66 Wed, 22 Mar 2006 23:26:33 +0000 http://wikipedistik.de/2006/03/22/encyclopedia-britannica-nimmt-nature-unter-beschuss/#comment-66 Das bezweifle ich ja auch gar nicht (vgl. Postscriptum) 🙂

Allerdings ist das æ auf meiner Tastatur schwer zu finden und wenn einer nach „Encyclopedia Britannica“ sucht, dann wird er nicht fündig.

]]> Von: Patrick Trettenbrein https://wikipedistik.de/2006/03/22/encyclopedia-britannica-nimmt-nature-unter-beschuss/comment-page-1/#comment-65 Wed, 22 Mar 2006 22:02:40 +0000 http://wikipedistik.de/2006/03/22/encyclopedia-britannica-nimmt-nature-unter-beschuss/#comment-65 Das schreibt man wirklich mit „æ“. Und da soll noch einmal einer sagen die Briten wüssten nichts von Umlauten. Das „æ“ ist ja die Vorstufe des „ä“. 😉

]]> Von: Planblog https://wikipedistik.de/2006/03/22/encyclopedia-britannica-nimmt-nature-unter-beschuss/comment-page-1/#comment-64 Wed, 22 Mar 2006 20:43:47 +0000 http://wikipedistik.de/2006/03/22/encyclopedia-britannica-nimmt-nature-unter-beschuss/#comment-64 Britannica to Nature: Get your facts straight!…

In its December, 2005 article Internet encyclopaedias go head to head, science journal Nature compared the accuracy of the online Encyclopædia Britannica with Wikipedia. The study received wide attention since it claimed that “Wikipedia comes …

]]>