Kommentare zu: Ministerium für Wahrheit

Von: Wikipedistik » Den eigenen Job wegeditieren…

Wikipedistik » Den eigenen Job wegeditieren… — Thu, 27 Apr 2006 10:27:39 +0000

[…] Im Januar “verbesserten” Mitglieder des US-Repräsentantenhauses ihre eigenen Artikel oder fügten entsprechend abwertete Kommentare in die der politischen Gegner ein. Ich bloggte das hier und wies darauf hin, dass wir einen vergleichbaren Fall zuvor im Wahlkampf in Nordrhein-Westfalen hatten. Der Wahlkampfleiter der Gouverneurs-Kandidatin für den US-Bundesstaat Georgia Cathy Cox – Morton Brilliant – hat es am 12. April für angebracht empfunden, in die Biografie des Gegenkandidaten Mark Taylor anonym den Fakt einzubringen, dass der Sohn Taylors betrunken einen Autounfall verursacht hat bei dem der Beifahrer starb. […]

Von: Tim Bartel

Tim Bartel — Tue, 14 Feb 2006 00:06:40 +0000

Ein ganz guter Rückblick-Artikel von Torsten Kleinz zu der Geschichte findet sich bei Telepolis.

Von: Torsten

Torsten — Sun, 05 Feb 2006 10:23:26 +0000

Ein Grund für dieses Problem ist auch die verbreitete Interpretation des NPOV, unbedingt auch ‚die andere Seite‘ zu Wort kommen lassen zu müssen.

Das führt oft dazu, dass selbst sehr lückenhafte Artikel einen fetten Abschnitt mit „Kritik“ beinhalten, der sich überdies sehr häufig auf sehr aktuelle oder anekdotische Vorgänge bezieht. Wenn ein Interview schwerer wiegt als 20 Jahre Sacharbeit, ist das eine Verzerrung.

In der aktuellen Berichterstattung ziehen schlechte Nachrichten natürlich mehr Aufmerksamkeit auf sich, eine Nachbetrachtung muss aber auch Gegengewichte schaffen. Tendentiell passiert das in der Wikipedia, aber es ist eher der letzte Schritt.

Von: Gif-Bilder.de - Weblog

Gif-Bilder.de - Weblog — Thu, 02 Feb 2006 16:37:15 +0000

Wikipedia Verbot für US-Politiker…

Das Onlinelexikon Wikipedia hat die IP Adressen des US Kongresses zweitweise auf Eis gelegt. Politiker können keine Artikel mehr schreiben oder verändern. Einige Politiker haben in der letzten Zeit Ihre eigenen Lebensläufe etwas zu Ihren gunsten ve…

Von: Tim Bartel

Tim Bartel — Wed, 01 Feb 2006 16:37:39 +0000

Im Grunde gilt diese Skepsis natürlich für alle Quellen - hier natürlich besonders. Die Bewertung der Einträge in der Wikipedia erfordern auf jeden Fall eine erhöhte Medienkompetenz. Mehr zum Thema findet sich auch in diesem Artikel bzw. in den Kommentaren hier.

Von: Niko

Niko — Wed, 01 Feb 2006 16:28:04 +0000

Ip´s sperren bringt meiner Meinung nach in so einem Fall nichts. höchstens temporär.
Ich denke eher, dass solche Manipulationsversuche zu den Schattenseiten einer frei editierbaren Enzyklopädie gehören. Es kann halt niemand sicher sein, dass der Artikel den er gerade liest, auch richtig ist.

Von: René

René — Tue, 31 Jan 2006 18:02:09 +0000

Ich muß zugeben, ich mußte schon ein wenig schmunzeln, als ich den Beitrag las. Ich kann ehrlich gesagt sogar beide Seiten verstehen. Warum soll der politische Gegner, von dem man teilweise böse Sachen weiß, in der WP so gut darstehen und warum wird die eigene Vergangenheit in der WP so schlecht dargestellt? Daß solche Änderungen diversen Usern gegen den Strich geht ist aber auch klar, da scheint eine temporäre Sperrung sogar sinnvoll, vielleicht lernt jemand etwas daraus. Und vielleicht ist diese Lehre nicht die, daß man andere Rechner benutzt.

Von: http://pt.sub.cc/

http://pt.sub.cc/ — Tue, 31 Jan 2006 11:23:57 +0000

Wikipedia und Biografien…

Unter US-Politikern ist es offensichtlich Mode geworden Mitarbeiter damit zu beauftragen das Projekt Wikipedia zu sabotieren, indem man sie die eigene Biografie fälschen lässt. Siehe: Golem Artikel.
Es ist zwar traurig mitanzusehen wie die Regierun…..