Wenn ich schon gerade über Quantität blogge…

Die Wikipedia feiert ihren 10-millionsten Artikel.

Wie jeder weiß, der sich auch nur kurz mit den Meilensteinen in der deutschsprachigen Wikipedia beschäftigt hat, ist es aufgrund unterschiedlicher Zählweisen und anderer Probleme nicht wirklich möglich, einen genauen Kandidaten zu identifizieren.

Da das allerdings Aussenseitern schwierig zu erklären ist, einigt man sich schließlich doch immer auf einen “möglichst passenden” Meilenstein-Artikel :-).

Im aktuellen Fall ist dies der Eintrag über Nicholas Hilliard, einen Künstler aus dem 16. Jahrhundert, in der ungarischen Wikipedia.

Jimbo wird dazu wie folgt zitiert:

Jimmy Wales, founder of Wikipedia and the Wikimedia Foundation remarked on the occasion of this milestone, “It’s incredible to think that we’ve grown from one Wikipedia in English to over 250 language Wikipedias. Ten million articles is something we could never have imagined happening so fast when we embarked on Wikipedia in 2001. This is a testament to the incredible dedication of our volunteers around the world.”

Interessanterweise erwähnt und verlinkt die Pressemitteilung der WMF auch den Brockhaus-Wikipedia-Vergleichstest des Sterns.

Insgesamt existiert die Wikipedia in mehr als 250 Sprachen. Eine ausführliche Liste mit Größenübersicht der einzelnen Sprachversionen findet sich auf Meta.

Die Wikimania 2009 Jury hat entschieden: Im folgenden Jahr wird die internationale Wikimedia-Konferenz in Buenos Aires, der Hauptstadt Argentiniens, stattfinden.

Um die Ausrichtung beworben hatten sich neben Buenos Aires die Städte Toronto (Kanada), Brisbane (Australien) und Karlsruhe (Deutschland).

Die Bewerbung von Buenos Aires hat die Jury überzeugt. Als Gründe für die Entscheidung nennt die Jury unter anderem:

• Ein starkes, gut organisiertes Team mit Arbeitsteilung und Unterstützung vom argentinischen Wikimedia-Chapter. Viele Personen haben zur Bewerbung beigetragen, ihren Enthusiasmus zur Ausrichtung der Konferenz gezeigt und auf Anfragen zügig reagiert.
• Eine signifikante Anzahl an Sponsoren sind bereits in der Diskussion, einige sind schon sicher. Ziel ist es die Hälfte aller Unterbringungskosten zu tragen und zusätzlich 60.000 US-Dollar Reisezuschüsse für weitanreisende Teilnehmer zu finanzieren.
• Einen geeigneten Austragungsort: Wie Toronto ist der Veranstaltungsort ein gut ausgerüstetes Kulturzentrum in einer großen internationalen Stadt in der Nähe eines Flughafens. Offen für andere Kulturen und ein “internationaler Schmelztiegel”.
• Einfache Einreise-Bestimmungen und einfacher Zugang für südamerikanische Länder.
• Gute spanischsprachige Medien-Beziehungen die eine weitreichende Berichterstattung und einen Bezug zu den spanischsprachigen Wikimedia Communities ermöglichen.

Hauptziel der Wikimania ist es, die aktiven Community-Mitglieder sowie Wissenschaftler und Techniker zusammenzubringen, um gemeinsam über die Zukunft von Wikis im Allgemeinen und der verschiedenen Wikimedia-Projekte im Besonderen zu diskutieren.

Die Wikimania 2009 ist die fünfte Konferenz dieser Art. Die erste Wikimania fand 2005 in Frankfurt am Main (Deutschland) statt, die Wikimania 2006 wurde in Boston (USA) ausgerichtet. Letztes Jahr wurde in Taipeh (Taiwan) getagt und in knapp 100 Tagen trifft man sich auf der diesjährigen Wikimania in Alexandria (Ägypten).

… lautet ein Sprichwort.

Auf die Wikimedia Foundation und meinen Vorstandskollegen Kurt Jansson vom Wikimedia Deutschland e.V. trifft das glücklicherweise nicht zu.

Erst vor drei Tagen gab es die freudige Nachricht über die Drei-Millionen-Dollar-Spende der Alfred P. Sloan Foundation an die Wikimedia Foundation. Gestern wurde eine weitere Großspende über 500.000 Dollar von Vinod Khosla und seiner Frau an die WMF bekannt gegeben.

Somit ist zu hoffen, dass diese Spenden auch weitere Personen und Organisationen dazu animieren, größere Spenden zum Wohle der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte zu leisten. Dabei darf jedoch nicht vergessen werden, dass auch weiterhin ein sehr großer Teil des Budgets durch Kleinspenden von Privatpersonen getragen wird!

Aus Anlass des akuten Geldsegens hat Wlada Kolosowa von jetzt.de mit Kurt Jansson, dem ersten Vorsitzenden des Wikimedia Deutschland e.V., ein Interview zum Thema Spenden geführt. Kurt verrät wie wir überhaupt Spenden erhalten, wer spendet und wofür das Geld wieder ausgegeben wird.

Wikipedia teilt mit allen sein Wissen – kostenlos. Das war schon immer so und anders können es sich viele auch gar nicht mehr vorstellen. Was aber selbstverständlich umsonst erscheint, kostet hinter den Kulissen viel Geld. Drei Millionen Dollar bekommt die Wikipedia in den nächsten Jahren von der Alfred. P. Sloan Foundation – doch das ist bei weitem nicht genug. Kurt Jansson (31) ist der erste Vorsitzende von Wikimedia Deutschland. Wir haben mit ihm über die andere Seite von Wikipedia gesprochen – die finanzielle. [Weiter]

Nicht nur die stabilen Versionen nähern sich ihrer Fertigstellung, auch die Implementation des lang erwarteten Single-User-Login geht langsam in die Endphase.

Bisher ist es innerhalb des Wikimedia-Universums nicht möglich, einen Login zwischen mehreren Projekten zu teilen.

Dies führt dazu, dass ein Nutzer, der beispielsweise einen Artikel in der deutschsprachigen, englischen und französischen Wikipedia anpassen möchte, drei Logins benötigt.

Sollte der Anmeldename beliebt sein, so kann es passieren, dass man sich drei verschiedene Logins merken muss. Möchte der Nutzer für diese Bearbeitungen auch Dateien in die Wikimedia Commons einpflegen, benötigt er einen weiteren Account.

Der Single-User-Login erlaubt hingegen eine einmalige Anmeldung an einem beliebigen Projekt auf dem man einen Account hat – und danach die Nutzung weiterer Projekte, ohne dass man sich erneut anmelden müsste.

Seit gestern ist diese Funktionalität testweise unter anderem für Administratoren der deutschsprachigen Wikipedia freigeschaltet.

Die folgenden Bilder geben einen kurzen Eindruck. Ein Klick auf den Ausschnitt zeigt den ganzen Bildschirm.

1) Benutzerkonten-Status in den Einstellungen

2) Zusammenführung der Benutzerkonten starten

3) Weitere Konten durch Angabe der korrekten Passwörter hinzufügen

4) Single-User-Login erzeugen

5) Ergebnisseite

Gestern abend hat Sue Gardner offiziell die bisher größte Einzelspende an die Wikimedia Foundation bekannt gegeben.

Der Vorstand der Alfred P. Sloan Foundation hat sich am Montag dazu entschieden, in den nächsten drei Jahren der Wikimedia Foundation jährlich eine Millionen US-Dollar zu spenden.

Diese Summe trägt massiv dazu bei, die gesteckten Ziele zu erreichen und die finanzielle Stabilität der WMF zu erhöhen.

Bisher stammt der allergrößte Teil der Gelder der Foundation aus einer Vielzahl von Kleinspenden von Privatpersonen.

Frank Schulenburg, “Vater” der Wikipedia Academy und zweiter Vorsitzender des Wikimedia Deutschland e.V. war dabei und hat per Video ein paar Impressionen eingefangen:


Link: www.youtube.com

Ein Tagebuch seiner Reise hat Frank im unpartheyischen Correspondenten veröffentlicht. Dort finden sich lesenswerte Hintergrundinformationen.

Während wir keine eigene Session angeboten haben (Arne hat zusammen mit Gernot Poetsch, Henning Krieg, Markus Beckedahl und Franz Patzig an der Politikdiskussionsrunde teilgenommen), merkt man doch immer wieder auf solchen Veranstaltungen, dass die Wikipedia ein omnipräsentes Thema ist.

Ich kann mich an keine einzelne besuchte Session erinnern, bei der nicht doch der Bezug zur Wikipedia hergestellt wurde und ich/wir entsprechende Einblicke geben musste/n. Seien es Wikis (klar), freie Lizenzen, Werbung, rechtliche Problematiken,… oder Trolle.

Skandal: Es gibt augenscheinlich kein gemeinsames Foto von Delphine, Arne und mir.

Im Flurgespräch von TechCrowd erzählt Arne ein bisschen was zur Wikipedia:

Link: de.sevenload.com

Dennoch werde ich es kurz halten, da schon andere alles Wissenswerte aufgeschrieben haben.

Der Sonntag stand nach einem ruhigen Vormittag ganz im Zeichen der Mitgliederversammlung.

Wikipedianer vor der MV 2007

Die wichtigsten Ergebnisse neben den Wahlen zum neuen Vorstand waren klar die Entscheidung zur Beibehaltung der Geschäftsstelle, und die (knappe) Ablehnung des Antrags, die Beisitzerzahl zu verringern.

Die bisher geleistete Arbeit von Arne Klempert, der zuvor einen kurzen Bericht zur Geschäftsstelle abgab, wurde mit Applaus gewürdigt.

Kommen wir zum neugewählten Vorstand:

Erster Vorsitzender bleibt Kurt Jansson. Ich hatte für das Amt des Zweiten Vorsitzenden kandidiert, konnte dieses Ziel jedoch nicht ganz erreichen. Das ist aber nur halb so schlimm, da die Position durch Frank Schulenburg mit einem extrem engagierten und verdienten Wikipedianer besetzt wurde. Philipp Birken ist der neue Schriftführer des Vereins und André Darmochwahl (Sansculotte) bleibt Schatzmeister.

Ich bin dann in der Funktion als Beisitzer doch noch in den Vorstand gewählt worden – zusammen mit Elke Wetzig (Elya), Mathias Schindler (Presroi), Sebastian Moleski, Michail Jungierek (Finanzer) und Markus Mueller. Alte wie neue Kassenprüfer bleiben Daniel Baur (DaB.) und Martin Zeise (Mazbln).

Jakob Voss (Nichtich) zog unmittelbar vor der Wahl seine Kandidatur zurück.

Der Punkt, der mich dazu bewogen hat, überhaupt für den Vorstand zu kandidieren, wurde umfassend während der Mitgliederversammlung diskutiert: Sowohl die interne Kommunikation (zwischen Vorstand und Mitgliedern), als auch die externe Kommunikation (zwischen Vorstand und dem Rest der Welt) weist definitiv noch Verbesserungspotential auf…

Ein durch mehrere Mitglieder zum Ende der Versammlung eingebrachter Antrag verpflichtet den neuen Vorstand die Kommunikation zu verbessern und Mitglieder stärker in die Vereinsarbeit einzubinden.

Als Mittel hierfür sind ist vor allem die Bildung von Arbeitsgruppen vorgesehen, die mit einem eigenen Budget ausgestattet werden sollen. Der Eintrag wurde einstimmig angenommen.

Nach dem Ende der Veranstaltung fand noch das von Leon Weber initiierte Keysigning statt. Leider konnte Leon nicht selbst an der Mitgliederversammlung teilnehmen. Es kam der Wunsch auf, dass in Zukunft der Verein als Certificate Authority auf Veranstaltungen PGP-Schlüssel von Wikipedianern zertifiziert.

Ausschnitt aus dem Web of Trust (*klick*)

PS: Ein paar Impressionen der Mitgliederversammlung finden sich in den Wikimedia Commons.

Am Vortag der Mitgliederversammlung 2007 des Wikimedia Deutschland e.V. fand ein eintägiges Rahmenprogramm mit interessanten Workshops statt, zu dem auch Nichtmitglieder eingeladen waren.

Um das Programm zeitlich an einem Tag unterbringen zu können, war es nötig, mehrere Vorträge zur gleichen Zeit anzubieten. Was natürlich das Problem aufwarf, sich für bevorzugte Themen entscheiden zu müssen.

Die Programmteile waren jeweils in Zwei-Stunden-Blöcke unterteilt und für mich eigentlich ohne Ausnahme sehr interessant. Im Einzelnen wurden die folgenden Workshops angeboten:

• Juristische Grundlagen für den Wikimedia-Support
• Wikimedia, an international movement
• Wikimedia – Technische Architektur
• Visionen und Reality Checks
• Wikimedia-Projekte zielgerecht vermitteln

Juristische Grundlagen für den Wikimedia-Support
Die “Juristischen Grundlagen für den Wikimedia-Support” wurden von Thorsten Feldmann und Julian Höppner vermittelt. Dieser Vortrag unterschied sich insoweit von den anderen, als dass er sowohl aufgrund des umfangreichen Themengebiets mit zwei Zwei-Stunden-Blöcken doppelt so lang war, als auch nicht für alle zugänglich war. Adressaten waren ausschließlich aktive OTRS‘ler (von denen eine ganze Reihe anwesend war), bzw. Wikipedianer, die ein “berechtigtes Interesse” an dem Thema hatten.

Diese Zugangsbeschränkung war aufgrund der teilweise etwas heiklen Inhalte und vor allem aufgrund der Illustration anhand von konkreten Beispielfällen aus der Vergangenheit nötig. (Der anwesende Reporter vom ZDF Morgenmagazin wäre gerne noch geblieben…)

Von einer Reihe von OTRS’lern habe ich im Nachhinein mitbekommen, dass sie es als sehr hilfreich empfunden haben, “unsere Anwälte” einmal live kennenzulernen. Und auch für die Anwälte von JBB war es interessant, einmal hinter die Kulissen der “Wikimedia Kommunikationszentrale” zu blicken. Beide waren von dem hohen Kenntnisstand des Wikimedia Support Teams gerade in Hinsicht auf das Urheberrecht sichtlich angetan.

Um die Quintessenz des ersten Teils des Workshops zusammenzufassen, lohnt es sich Feldmann zu zitieren:

“Das deutsche Recht ist von vielen Abwägungsprozessen gekennzeichnet.”

Wikimedia, an international movement
Nach dem Mittagessen am Samstag hätte ich mich als OTRS-Vertreter zwar durchaus gerne weiter mit dem Thema beschäftigt, aber die gleichzeitige Diskussion mit Vertretern von verschiedenen internationalen Chapters der Wikimedia Foundation, mochte ich auch nicht verpassen. Organisiert wurde das Ganze von Nina Gerlach und Delphine Ménard, anwesend waren Vertreter von Wikimedia Schweiz, Wikimedia Holland, Wikimedia Polen, Wikimedia Frankreich und natürlich Wikimedia Deutschland.

Abgesehen von dem interessanten Einblick in die Arbeit der anderen Chapter, gab es einige weitere Punkte, die diskutiert wurden: So wurden die Unterschiede zwischen den Chapters (als Graswurzel-Organisationen) und der WMF (auf die das nicht zutrifft) sowie mögliche Konkurrenz zwischen diesen angesprochen. Aber auch die Unterschiede innerhalb der verschiedenen Chapters wurden thematisiert.

Während Wikimedia Deutschland finanziell keine Not leidet, haben andere Chapter ein sehr geringes Spendenaufkommen. Das Thema Fundraising war somit zwangsweise ein wichtiges Thema. Neben den naheliegenden Gründen (schlecht aufzufindende Spendenseiten für lokale Chapters, kurze Existenz von Chapters) brachte Delphine auch ein Beispiel für kulturelle Unterschiede:

Während Deutsche jemandem Geld spenden und dann erwarten, dass dieser die Spende sinnvoll verwendet um etwas damit zu erreichen, so sind die Franzosen erst dann freigiebiger, wenn sie sehen, dass der Geldempfänger bereits etwas geleistet hat.

Kulturelle Unterschiede im Umgang mit Spenden

Leider haben wir uns dann am Thema Fundraising etwas festgebissen, was sehr schade war, da so andere Bereiche zu kurz kamen. Eine zukünftige vergleichbare Veranstaltung sollte über einen deutlich größeren Zeitraum laufen, da so leider viele Fragen offen blieben.

Wikimedia – Technische Architektur
Ebenfalls super interessant war der Vortrag von JeLuF mit dem Titel “Wikimedia – Technische Architektur”. Zuerst hatte ich etwas Sorgen, dass ich nicht allzuviel Neues erfahren würde, da ich Journalisten und Externe bereits seit geraumer Zeit mit einigen Informationen zu dem Thema versorge und aufgrund Eigeninteresses und eines Vortrages in der Vergangenheit eigentlich schon recht umfassend über Daten und Statistiken informiert bin.

Jeluf hat es jedoch prima geschafft aus interner Sicht eine geballte Ladung an interessanten Fakten zu präsentieren. Um einmal ein paar (nicht mehr ganz aktuelle) Daten aus dem Vortrag zu nennen, die interessant sind, wenn man über die Wikipedia spricht:

• Die Wikipedia umfasst inzwischen mehr als 8 Millionen Artikel.
• Insgesamt sind über 110 Millionen Artikelversionen im Zugriff.
• Die Texte belegen (komprimiert gespeichert) 2,4 Terabyte.
• Im Peak verarbeitet die Wikipedia 30.000 Anfragen pro Sekunde.
• Das übertragene Datenvolumen beträgt im Peak 3 GBit/s Datenvolumen.
• Etwa 350 Server sorgen dafür, dass der Betrieb mehr oder weniger problemlos läuft.
• Die Hardware reicht von P4-Rechnern, bis zu Quadcore-Systemen.
• Administriert wird das ganze von 4 Hauptadmins (Brion, Tim, Mark und Rob) und ~3-4 freiwilligen Helfern.

Weitere Themen waren unter anderem die Reverse Squid Proxies, der Nutzeranstieg, die geografische Zuteilung der Nutzer via DNS auf die verschiedenen Rechenzentren (Tampa/Florida, Amsterdam/Niederlande. Seoul/Südkorea) genauere Hintergrundinformationen zum Caching und an welchen Stellen man bereits gerenderte Ausgaben erneut nutzen kann und noch vieles mehr.

Interessant waren besonders auch die Informationen zum memcached-Setup, der die Erklärung lieferte, warum manchmal bei einer Reihe von Nutzern die Anmeldedaten nicht gespeichert werden, sondern immer wieder erneut angefordert werden, während der Großteil der Benutzer keine Probleme wahrnimmt.

Etwas beunruhigend war es mitzubekommen, dass sämtliche Bilder der Wikimedia-Projekte nur auf einem Server liegen (mit 4 Terabyte Plattenspeicher), der somit einen SPOF darstellt. Ein gestartetes Backup lief ~14 Tage.

Ausklang
Abends schloss sich an das Programm noch ein geselliges Grillen im Hof, bzw. später ein geselliges Getränkekonsumieren am Main an, bei dem es genug Gelegenheit für Diskussionen rund um die Wikipedia gab.

Auf diese Änderung warte ich mit einer Vielzahl weiterer Kritiker (vor allem aus der Öffentlichkeitsarbeit) bereits seit dem Jahr 2005. In der Vergangenheit hatte die Domain direkt nahtlos auf die offizielle Adresse de.wikipedia.org verlinkt.

Diese Verlinkung war aus einer Vielzahl von Gründen unerwünscht: So ist eine Verwässerung der offiziellen Adresse durch einen inoffiziellen Fehlschreib-/Faulheitsredirect ärgerlich. In der Vergangenheit haben nicht nur Journalisten (teilweise wider besseren Wissens) die inoffizielle Adresse genutzt, sondern es wurden uns sogar Preise mit dieser Adresse verliehen.

Um der ungewünschten Verbreitung der inoffiziellen Adresse entgegenzuwirken wurde am 13.11.2005 die nahtlose Weiterleitung von Links gekappt. Während ein Aufruf in der Form www.wikipedia.de/wiki/Artikel vorher direkt auf de.wikipedia.org/wiki/Artikel weiterleitete, wurde nun ein Fehler angezeigt (und in einer Übergangsphase ein manueller “Meinten Sie vielleicht…”-Link angezeigt). Nur die Hauptseite wurde weiterhin direkt auf die Einstiegsseite der deutschsprachigen Wikipedia durchgereicht.

Warum soll denn jetzt eine Änderung vorgenommen werden?
Ist das nicht als reine Korinthenkackerei zu sehen?

Nein, die offiziellen Benamsung ist ja nicht grundlos entwickelt worden. Sie folgt international dem Schema ISO-Sprachcode . wikipedia . org, wobei in Deutschland der ISO-Sprachcode mit der Top-Level-Domain übereinstimmt. (Er lautet in beiden Fällen “de”).

Dies ist jedoch bei weitem nicht bei allen Land-/Sprachkombinationen der Fall. So ist beispielsweise die englischsprachige Wikipedia unter en.wikipedia.org zu erreichen, die schwedische unter sv.wikipedia.org und die dänische unter da.wikipedia.org.

Dieser Aufbau wurde bewusst gewählt:

• Die gemeinsame Domain wikipedia.org verdeutlicht die Zusammengehörigkeit der verschiedenen Wikipedias und unterstreicht den internationalen Charakter des Projektes.
• Die Verwendung der ISO-Sprachcodes als Subdomain verdeutlicht den wichtigen Unterschied, dass die einzelnen Wikipedia-Ableger nach Sprache und nicht etwa nach Ländern aufgeteilt sind.

Hingegen verfestigt die Verwendung der TLD .de die Annahme, dass es sich um die deutsche Wikipedia handeln würde und nicht um ein internationales deutschsprachiges Projekt – womit wir sowohl intern als auch extern zu kämpfen haben. Abgesehen davon sind gerade die Österreicher und Schweizer verständlicherweise wenig davon begeistert.

Ein weiterer nicht unwichtiger Grund ist auch die technische Ausfallsicherheit des Wikipedia-Zugangs: So ist die technische Infrastruktur hinter wikipedia.de weniger redundant ausgelegt, als die von wikipedia.org.

Wie sehr sich die inoffizielle Adresse durch die lange Nutzung in den Köpfen vieler Personen verfestigt hat, konnte man in der Vergangenheit gut beobachten. Als die Domain wikipedia.de aus verschiedenen Gründen (technisch, juristisch) nicht zugänglich war, las man sowohl in der Blogosphäre als auch in der Presse vielfach, dass “die Wikipedia nicht erreichbar sei”. Was definitiv falsch war.

Was ist den jetzt genau neu?

Unter der Adresse www.wikipedia.de bietet der Wikimedia Deutschland e.V. nun anstatt einer einfachen Weiterleitung auf die Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia ein Suchportal an, mit dem man in verschiedensprachigen Wikipedias suchen kann. (Um genau zu sein in der deutschsprachigen, sowie der friesischen, dänischen und sorbischen Version. Die letzten drei stellen die in Deutschland offiziell anerkannte Minderheitensprachen dar.)

Ebenso ist es möglich eine herkömmliche wikipedia-interne Suche oder eine Wikipedia-Suche über Drittanbieter (momentan T-Online, Web.de, Exalead) zu starten.

Ein großer Vorteil gegenüber der wikipedia-internen Suche ist die type-ahead-Funktionalität der Suchfunktion. Schon während man den Suchbegriff eintippt, wird eine Liste mit passenden Lemmata aus der Wikipedia angezeigt.

Auf jeden Fall bin ich sicher, dass die Änderung in den nächsten Tagen einige Leute verwirren wird und noch für einige Diskussionen gut sein wird :-).

Der Ansatz eines Portals unter der Adresse www . wikipedia . TLD wird übrigens auch in anderen Ländern verfolgt. Dies bietet sich gerade bei mehrsprachigen Ländern an. So existiert beispielsweise bereits seit langer Zeit das Portal www.wikipedia.ch.