… lautet ein Sprichwort.

Auf die Wikimedia Foundation und meinen Vorstandskollegen Kurt Jansson vom Wikimedia Deutschland e.V. trifft das glücklicherweise nicht zu.

Erst vor drei Tagen gab es die freudige Nachricht über die Drei-Millionen-Dollar-Spende der Alfred P. Sloan Foundation an die Wikimedia Foundation. Gestern wurde eine weitere Großspende über 500.000 Dollar von Vinod Khosla und seiner Frau an die WMF bekannt gegeben.

Somit ist zu hoffen, dass diese Spenden auch weitere Personen und Organisationen dazu animieren, größere Spenden zum Wohle der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte zu leisten. Dabei darf jedoch nicht vergessen werden, dass auch weiterhin ein sehr großer Teil des Budgets durch Kleinspenden von Privatpersonen getragen wird!

Aus Anlass des akuten Geldsegens hat Wlada Kolosowa von jetzt.de mit Kurt Jansson, dem ersten Vorsitzenden des Wikimedia Deutschland e.V., ein Interview zum Thema Spenden geführt. Kurt verrät wie wir überhaupt Spenden erhalten, wer spendet und wofür das Geld wieder ausgegeben wird.

Wikipedia teilt mit allen sein Wissen – kostenlos. Das war schon immer so und anders können es sich viele auch gar nicht mehr vorstellen. Was aber selbstverständlich umsonst erscheint, kostet hinter den Kulissen viel Geld. Drei Millionen Dollar bekommt die Wikipedia in den nächsten Jahren von der Alfred. P. Sloan Foundation – doch das ist bei weitem nicht genug. Kurt Jansson (31) ist der erste Vorsitzende von Wikimedia Deutschland. Wir haben mit ihm über die andere Seite von Wikipedia gesprochen – die finanzielle. [Weiter]

Dennoch werde ich es kurz halten, da schon andere alles Wissenswerte aufgeschrieben haben.

Der Sonntag stand nach einem ruhigen Vormittag ganz im Zeichen der Mitgliederversammlung.

Wikipedianer vor der MV 2007

Die wichtigsten Ergebnisse neben den Wahlen zum neuen Vorstand waren klar die Entscheidung zur Beibehaltung der Geschäftsstelle, und die (knappe) Ablehnung des Antrags, die Beisitzerzahl zu verringern.

Die bisher geleistete Arbeit von Arne Klempert, der zuvor einen kurzen Bericht zur Geschäftsstelle abgab, wurde mit Applaus gewürdigt.

Kommen wir zum neugewählten Vorstand:

Erster Vorsitzender bleibt Kurt Jansson. Ich hatte für das Amt des Zweiten Vorsitzenden kandidiert, konnte dieses Ziel jedoch nicht ganz erreichen. Das ist aber nur halb so schlimm, da die Position durch Frank Schulenburg mit einem extrem engagierten und verdienten Wikipedianer besetzt wurde. Philipp Birken ist der neue Schriftführer des Vereins und André Darmochwahl (Sansculotte) bleibt Schatzmeister.

Ich bin dann in der Funktion als Beisitzer doch noch in den Vorstand gewählt worden – zusammen mit Elke Wetzig (Elya), Mathias Schindler (Presroi), Sebastian Moleski, Michail Jungierek (Finanzer) und Markus Mueller. Alte wie neue Kassenprüfer bleiben Daniel Baur (DaB.) und Martin Zeise (Mazbln).

Jakob Voss (Nichtich) zog unmittelbar vor der Wahl seine Kandidatur zurück.

Der Punkt, der mich dazu bewogen hat, überhaupt für den Vorstand zu kandidieren, wurde umfassend während der Mitgliederversammlung diskutiert: Sowohl die interne Kommunikation (zwischen Vorstand und Mitgliedern), als auch die externe Kommunikation (zwischen Vorstand und dem Rest der Welt) weist definitiv noch Verbesserungspotential auf…

Ein durch mehrere Mitglieder zum Ende der Versammlung eingebrachter Antrag verpflichtet den neuen Vorstand die Kommunikation zu verbessern und Mitglieder stärker in die Vereinsarbeit einzubinden.

Als Mittel hierfür sind ist vor allem die Bildung von Arbeitsgruppen vorgesehen, die mit einem eigenen Budget ausgestattet werden sollen. Der Eintrag wurde einstimmig angenommen.

Nach dem Ende der Veranstaltung fand noch das von Leon Weber initiierte Keysigning statt. Leider konnte Leon nicht selbst an der Mitgliederversammlung teilnehmen. Es kam der Wunsch auf, dass in Zukunft der Verein als Certificate Authority auf Veranstaltungen PGP-Schlüssel von Wikipedianern zertifiziert.

Ausschnitt aus dem Web of Trust (*klick*)

PS: Ein paar Impressionen der Mitgliederversammlung finden sich in den Wikimedia Commons.

Der Wikimedia Deutschland e.V. gab heute via Pressemitteilung bekannt, dass die Deutsche Telekom den gemeinnützigen Verein mit einer Spende in Höhe von 20.000 Euro unterstützt.

Zum einen hängt dies natürlich mit Sicherheit mit dem aktuellen Web 2.0-Kurs des Unternehmens zusammen, zum anderen muss man aber auch sehen, dass die Telekom bereits in der Vergangenheit Projekte mit Wikipedia-Bezug umgesetzt hat.

Die Spende ist bisher die größte Einzelspende der Vereinsgeschichte und für den Verein natürlich hoch willkommen. Es ist zu hoffen, dass sich andere Unternehmen – die ja zum Teil durchaus spürbar von der Wikipedia profitieren – ebenfalls dazu inspirieren lassen, die Arbeit des Wikimedia Deutschland e.V. finanziell zu unterstützen.

Oder um Kurt mal zu Wort kommen zu lassen:

“Die großzügige Spende der Deutschen Telekom ist für uns ein bedeutender Schritt hin zu mehr finanzieller Stabilität. Wir hoffen, dass noch viele weitere Unternehmen diesem guten Beispiel folgen und sich finanziell für die Wikipedia engagieren, wie dies auch die ungezählten privaten Spender seit Jahren vorleben.”

“Es liegt [...] im eigenen Interesse [der Unternehmen], dass die Zukunft des Projektes gesichert wird.”

Kurt Jansson, Erster Vorsitzender des WM-DE

Die Formulierungen im Artikel lassen nur den Schluß zu, dass es Herrn Heiser erklärtes Ziel ist, den Verein in ein möglichst schlechtes Licht zu rücken und sein Handeln als moralisch verwerflich darzustellen.

Es wird der Eindruck erzeugt, der Verein verwende das gesammelte Geld entgegen den Wünschen der Spender zur Eigenfinanzierung. In Auszügen liest sich das dann so:

Seit Jahren lässt der Verein die deutschen Wikipedia-Fans im Glauben, er sammele für das große gemeinsame Projekt, ansässig in St. Petersburg, Florida.

Doch während die Wikimedia-Dachorganisation in den USA online detailliert jede einzelne Ausgabe aufzählt, verzichtet der deutsche Verein auf solche Transparenz. So steht auf der Spenden-Seite nirgendwo, dass der Großteil des an den Verein gespendeten Geldes bei der Bank schlummert – und Tag für Tag wird es mehr.

Es wirft auch ein eigenartiges Licht auf den Verein. Denn der weiß schon seit längerem, dass die meisten Spenden auf dem Bankkonto bleiben. Dennoch lässt er seine Gönner im Glauben an den edlen Zweck der Spende.

Eines aber hat die Spendenaktion gebracht: genug Geld für hauptamtliche Funktionen. Ab dem ersten Oktober leistet sich der Verein nun einen fest angestellten Geschäftsführer in der Hauptstadt Berlin, der sich dann um Organisation und Kommunikation kümmert – als erster bezahlter Wikipedianer Deutschlands.

In der Mailingliste des Vereins (in der übrigens auch ein Großteil der vom Autor des Artikels vermissten Informationen gepostet wurden) finden sich mehrere Diskussionen zum Thema, die Fehler des Artikels werden korrigiert und ebenfalls dort zu finden ist ein Leserbrief von Kurt Jansson, dem Ersten Vorsitzenden.

Das es innerhalb des Vereines noch einiges zu verbessern gibt, ist sicherlich korrekt – das ich mir das wünsche, konnte man auch meinem Hinweis auf den Tätigkeitsbericht 2005 entnehmen. Einen solchen Artikel rechtfertigt dies jedoch keinesfalls.

Und nun noch kurz zum Artikel bei Perlentaucher:
Christoph Mayerl vertritt die Ansicht, dass Wikipedia durch die Verwendung des “nofollow“-Attributs bei externen Links asozial handelt.

Nun will ich nicht an dieser Stelle die ganze Diskussion für und wider der Verwendung dieses Attributes erneut aufrollen – unabhängig davon, ob der Autor möglicherweise im Recht ist, ist der Artikel ätzend.

So intendiert der Artikel, dass in der Wikipedia aus vollem Bewusstsein heraus interne Links nicht mit dem nofollow-Attribut versehen würden um den eigenen Pagerank zu pushen. Die Kürze des Artikels “Nofollow” in der deutschsprachigen Wikipedia kann sich der Autor nur durch “Naivität oder Arroganz” erklären.

Zum Ende des Artikels hin, wird dann weit in die Verschwörungstheorie-Schublade gegriffen. So wird spekuliert, ob die Wikipedia sich innerhalb des Netzes als etwas Besseres betrachtet und sich abschotten will.

Es bleibt die Frage, warum der Autor sich nicht konstruktiv einbringt um seinen Wunsch – das Entfernen des nofollow-Tags bei externen Links in der Wikipedia – durchzusetzen. Es gibt mehr als genug Stellen in und um die Wikipedia, an der eine Diskussion zum Thema angestossen werden kann. Ich persönlich habe jedenfalls nach der Lektüre wenig Lust, mich für dieses Ziel einzusetzen.

Insgesamt gingen 65 Bewerbungen auf die ausgeschriebene Stelle des Geschäftsführers ein. Zum Geschäftsführer berufen wurde schließlich ein bereits bekanntes Gesicht: der bisherige Zweite Vorsitze des Vereins, Arne Klempert. Dieser hatte wärend des Bewerbungsverfahrens sein Amt ruhen gelassen. Den möglichen Verschwörungstheorien-Rufern vorgreifend stellte der Erste Vorsitzende Kurt Jansson klar:

Auch wenn ihm sein bisheriges Engagement für Wikimedia den Einstieg in den neuen Job sicher erleichtern wird, haben primär die fachlichen Qualifikationen den Ausschlag für die Berufung zum Geschäftsführer gegeben. [...] Mit seinen beruflichen Erfahrungen als Projektleiter und Geschäftsführer in Verlagen und Agenturen konnte Herr Klempert sowohl die Personalkommission als auch den Vorstand überzeugen.

Darüber hinaus verfüge Klempert auch über wertvolles Know-how aus seinem früheren ehrenamtlichen Engagement in anderen Organisationen und selbstverwalteten Projekten. Er gehört dem Vorstand seit der Vereinsgründung im Juni 2004 an und engagierte sich in der Vergangenheit auch auf internationaler Ebene für Freies Wissen, unter anderem als lokaler Koordinator der ersten Wikimedia-Konferenz Wikimania 2005.

Die Personalentscheidung ist aus meiner Sicht sehr zu begrüßen. Arne hat in den letzten Jahren viel für die Wikipedia erreicht und in Gang gesetzt. Es freut mich, dass er sich in Zukunft in Vollzeit um die Belange des Vereins kümmern kann, da in der Vergangenheit leider oftmals Projekte auf Eis gelegt werden mussten, die nicht in ehrenamtlicher Arbeit zu stemmen waren.

Kurt sieht dies ähnlich:

Wir erfahren nachwievor enormen Zuspruch, müssen derzeit aber viele Chancen zur Förderung Freien Wissens ungenutzt lassen. Uns fehlt schlicht die Zeit. [...] Mit der Geschäftsstelle und einem kompetenten Geschäftsführer wollen wir dies ändern und gleichzeitig eine solide Grundlage für weiteres Wachstum schaffen.