Dennoch werde ich es kurz halten, da schon andere alles Wissenswerte aufgeschrieben haben.

Der Sonntag stand nach einem ruhigen Vormittag ganz im Zeichen der Mitgliederversammlung.

Wikipedianer vor der MV 2007

Die wichtigsten Ergebnisse neben den Wahlen zum neuen Vorstand waren klar die Entscheidung zur Beibehaltung der Geschäftsstelle, und die (knappe) Ablehnung des Antrags, die Beisitzerzahl zu verringern.

Die bisher geleistete Arbeit von Arne Klempert, der zuvor einen kurzen Bericht zur Geschäftsstelle abgab, wurde mit Applaus gewürdigt.

Kommen wir zum neugewählten Vorstand:

Erster Vorsitzender bleibt Kurt Jansson. Ich hatte für das Amt des Zweiten Vorsitzenden kandidiert, konnte dieses Ziel jedoch nicht ganz erreichen. Das ist aber nur halb so schlimm, da die Position durch Frank Schulenburg mit einem extrem engagierten und verdienten Wikipedianer besetzt wurde. Philipp Birken ist der neue Schriftführer des Vereins und André Darmochwahl (Sansculotte) bleibt Schatzmeister.

Ich bin dann in der Funktion als Beisitzer doch noch in den Vorstand gewählt worden – zusammen mit Elke Wetzig (Elya), Mathias Schindler (Presroi), Sebastian Moleski, Michail Jungierek (Finanzer) und Markus Mueller. Alte wie neue Kassenprüfer bleiben Daniel Baur (DaB.) und Martin Zeise (Mazbln).

Jakob Voss (Nichtich) zog unmittelbar vor der Wahl seine Kandidatur zurück.

Der Punkt, der mich dazu bewogen hat, überhaupt für den Vorstand zu kandidieren, wurde umfassend während der Mitgliederversammlung diskutiert: Sowohl die interne Kommunikation (zwischen Vorstand und Mitgliedern), als auch die externe Kommunikation (zwischen Vorstand und dem Rest der Welt) weist definitiv noch Verbesserungspotential auf…

Ein durch mehrere Mitglieder zum Ende der Versammlung eingebrachter Antrag verpflichtet den neuen Vorstand die Kommunikation zu verbessern und Mitglieder stärker in die Vereinsarbeit einzubinden.

Als Mittel hierfür sind ist vor allem die Bildung von Arbeitsgruppen vorgesehen, die mit einem eigenen Budget ausgestattet werden sollen. Der Eintrag wurde einstimmig angenommen.

Nach dem Ende der Veranstaltung fand noch das von Leon Weber initiierte Keysigning statt. Leider konnte Leon nicht selbst an der Mitgliederversammlung teilnehmen. Es kam der Wunsch auf, dass in Zukunft der Verein als Certificate Authority auf Veranstaltungen PGP-Schlüssel von Wikipedianern zertifiziert.

Ausschnitt aus dem Web of Trust (*klick*)

PS: Ein paar Impressionen der Mitgliederversammlung finden sich in den Wikimedia Commons.

Leider hatte ich zu dem Zeitpunkt nicht bedacht, dass ich die Fahrtkosten und die Kosten für die Unterkunft selber tragen muss… dummerweise ist gerade auch noch die Systems in München, was die Preise kräftig nach oben treibt. Nunja, da muss ich dann wohl durch.

Etwas ärgerlich ist, dass der Konferenzband mit Word erstellt wurde und bei meinem Beitrag die Aufzählungen verwurstet wurden :-(. Hier hätte ich schon erwartet, dass das jemand vor dem Druck bemerkt.

Nunja, später mehr (bei Erfolg ;-)

For years now, it has been common for people to claim that “all the good editors are jumping ship” or “we are losing our best people”. Generally, this has not proven to be true: people come and go, to bes ure, but as some people drift away, others have drifted in. Whether the rate of burnout is “too high” or “too low” or “just right” is quite hard to say.

Die Fragen, die er im Einzelnen stellte, waren:

I would be fascinated if we could figure out such statistics as “For any given edit, what is the average length of service of the editor?” “For any given edit, what is the median length of service of the editor?” These could be measured by either time since first edit, or total number of edits or (perhaps best) some weighted average of the edit history.

It would be nice to track that number over time… are we becoming “younger” as a community, “older” as a community? Staying about the same? Are old-timers sticking around longer than they used to, or jumping ship faster?

Diese Fragestellung wurde zunächst auf die zwei folgenden Hauptfragen heruntergebrochen:

• Neigen aktive Wikipedianer dazu, die Wikipedia zu verlassen?
• Wie wahrscheinlich ist es, dass neue Benutzer bleiben?

Steve Bennett schlug vor dies zu messen, indem man den Prozentsatz der Wikipedianer betrachtet, die in den letzten zwei Monaten aktiv waren und die im aktuellen Monat mehr Bearbeitungen durchgeführt haben, als im vorherigen. Diese Daten kann man aus der RecentChanges-Tabelle (“Letzte Änderungen”) auslesen.

Der Entwickler Tim Starling hat genau dies für die englischsprachige Wikipedia gemacht und im Meta-Wiki den Artikel “Days since first edit” gestartet. Aus seinen Daten hat Jakob Voss ein anschauliches Diagramm der durchschnittlichen Beitragsanzahl der Autoren in Relation zu ihrer “Beschäftigungsdauer” erstellt:

Autor: Jakob Voss, Lizenz: CC-BY 2.5

Ergebnis: Die Bearbeitungen im Bezug zur Anmeldedauer des Benutzers sind klar logarithmisch verteilt. Dadurch wird zwar bestätigt, dass der größte Teil der Arbeit von einem “harten Kern” von Benutzern erstellt wird, aber gleichzeitig kann man den Daten entnehmen, dass der Beitrag von neuen Benutzern höher ist, als von vielen erwartet. Jakob schreibt:

I was really suprised to see that around a quarter of all edits are by “newbies” that have done their first edit less than 100 days ago.

Jakob betrachtet die Unterschiede der Klassifikationssysteme (“Flache Struktur” bei Folksonomies vs. “Hierarchien” bei Wikipedia-Kategorien und hierarchischen Klassifikationen) und weist auf Probleme wie die in der Wikipedia verwendeten Polyhierarchien (“nicht strikte” Hierarchien) hin.

Im folgenden untersucht Jakob statistisch die Verteilung von Deskriptoren pro Eintrag und Einträgen pro Deskriptor unter anderem für die DDC, die englischsprachige Wikipedia und die Folksonomy des Social-Bookmarking-Dienstes del.icio.us, sowie die Level der Deskriptoren in der Hierarchie bei DDC und Wikipedia.

In seinem Posting bei Wikimetrics nennt Jakob kurz gewonnene Erkenntnisse:

I found some basic properties in structural distributions of classification, thesaurus and flat collaborative tagging:

• The number of tags per record (categories per article) is distributed exponentially with a power law tail. This also applies for the number of supercategories per category
• The level (depth) of des[c]riptors in hierarchical systems is normally distributed
• The number of records per tag (articles per category) follows a power law

(An der Uhrzeit seines Postings erkennt man den wahren Forscher…)

Die Arbeit bietet – laut Jakob – einen guten Überblick über bisherige Studien über die Wikipedia und vergleicht die Wikipedia mit anderen zivilgesellschaftlichen Aktivitäten von Freiwilligen. Ingo vergleicht die Wikipedia als virtuelle Gemeinschaft mit der Organisationsform “eingetragener Verein” und dem Modell der Bürgerbeteiligung um zum einen das soziale Kapital und zum anderen die Partizipationsintensität zu messen. Diese Untersuchung wird in den Kontext bestehender soziologischer und politikwissenschaftlicher Arbeiten eingeordnet.

Leider fehlt mir gerade – in Hinblick auf die immer näher kommende Klausur – die Zeit, mich näher mit der Arbeit auseinanderzusetzen. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben.

Der Abstract (englisch) und die Diplomarbeit sind als PDF downloadbar, ansonsten gibt es die Diplomarbeit auch im HTML-Format.