<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
>

<channel>
	<title>Wikipedistik &#187; Infoplease</title>
	<atom:link href="http://wikipedistik.de/tag/infoplease/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wikipedistik.de</link>
	<description>Nutzung von Wikis als Wissensmanagement unterstützende Systeme in Unternehmen</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Jun 2011 21:06:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/de/</creativeCommons:license>
		<item>
		<title>Wikipedia gewinnt &#8220;BBC Focus&#8221;-Enzyklopädie-Minitest</title>
		<link>http://wikipedistik.de/2006/04/14/wikipedia-gewinnt-bbc-focus-enzyklopaedie-minitest/</link>
		<comments>http://wikipedistik.de/2006/04/14/wikipedia-gewinnt-bbc-focus-enzyklopaedie-minitest/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Apr 2006 10:28:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tim Bartel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wikipedia-News]]></category>
		<category><![CDATA[Wissenschaftliches]]></category>
		<category><![CDATA[BBC Focus]]></category>
		<category><![CDATA[Encarta]]></category>
		<category><![CDATA[Encyclopaedia Britannica]]></category>
		<category><![CDATA[Infoplease]]></category>
		<category><![CDATA[Mathias Schindler]]></category>
		<category><![CDATA[Nature]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wikipedistik.de/2006/04/14/wikipedia-gewinnt-bbc-focus-enzyklopaedie-minitest/</guid>
		<description><![CDATA[<p>Mathias weist via <a href="http://www.netzpolitik.org/2006/what-is-wrong-with-britannica-comparisons/" class="liexternal">netzpolitik.org</a> auf einen Test des  <em>&#8220;world’s best science &#038; technology monthly&#8221;</em>-Magazins <a href="http://www.bbcfocusmagazine.com/" class="liexternal">BBC Focus</a> hin. In der aktuellen Ausgabe vergleicht das Magazin die Einträge zu den drei Lemmata <strong>Vogelgrippe</strong>, <strong>George Stephenson</strong> und <strong>Planetesimal</strong> in den vier englischsprachigen Online-Enzyklopädien <a href="http://eb.com/" class="liexternal">Encyclopaedia Britannica</a>, <a href="http://encarta.msn.com/" class="liexternal">Encarta</a>, <a href="http://www.infoplease.com/" class="liexternal">Infoplease</a> und <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page" rel="nofollow" class="liwikipedia">Wikipedia</a>.<br />
<!--nevermore--><br />
Wikipedia gewinnt den Minivergleich mit 4 von 5 Punkten vor der Encarta und der Britannica mit jeweils 3 Punkten. Infoplease bildet das Schlusslicht mit 2 Punkten.</p>
<p>Der Artikel ist leider nicht online verfügbar. Eine ausführlichere <a href="http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-April/043930.html" class="liexternal">Beschreibung von Arwel Parry</a> findet sich auf der englischsprachigen Wikipedia-Mailingliste WikiEN-l.</p>
<p>Mathias fragt sich zurecht, warum es &#8211; gerade auch im Zuge des Streites um den deutlich umfangreicheren <a href="http://wikipedistik.de/2006/03/22/encyclopedia-britannica-nimmt-nature-unter-beschuss/" class="liinternal">Test der Zeitschrift Nature</a> &#8211; nicht <strong>endlich</strong> mal einen vernünftigen Vergleich von Lexika gibt.</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wikipedistik.de/2006/04/14/wikipedia-gewinnt-bbc-focus-enzyklopaedie-minitest/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/de/</creativeCommons:license>
	</item>
	</channel>
</rss>

