<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
>

<channel>
	<title>Wikipedistik &#187; Domas Mituzas</title>
	<atom:link href="http://wikipedistik.de/tag/domas-mituzas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wikipedistik.de</link>
	<description>Nutzung von Wikis als Wissensmanagement unterstützende Systeme in Unternehmen</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Jun 2011 21:06:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/de/</creativeCommons:license>
		<item>
		<title>Das Wikipedia-Lexikon in einem Band</title>
		<link>http://wikipedistik.de/2008/04/22/das-wikipedia-lexikon-in-einem-band/</link>
		<comments>http://wikipedistik.de/2008/04/22/das-wikipedia-lexikon-in-einem-band/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 09:34:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tim Bartel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wikipedia-News]]></category>
		<category><![CDATA[Beate Varnhorn]]></category>
		<category><![CDATA[Bertelsmann]]></category>
		<category><![CDATA[Brockhaus]]></category>
		<category><![CDATA[Domas Mituzas]]></category>
		<category><![CDATA[Einbänder]]></category>
		<category><![CDATA[Mathias Schindler]]></category>
		<category><![CDATA[Statistik]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wikipedistik.de/?p=342</guid>
		<description><![CDATA[<p><img src="http://wikipedistik.de/wp-content/uploads/2008/04/print.png" alt="WP goes print" title="WP goes print" width="200" height="153" class="alignright size-full wp-image-343" /><br />
Am 26. Januar 2006 schrieb ich den Beitrag <a href="http://wikipedistik.de/2006/01/26/die-gedruckte-wikipedia-kommt/" class="liinternal">Die gedruckte Wikipedia kommt!</a> über die Pläne der Zenodot Verlagsgesellschaft, die Wikipedia in 100 Bänden zu drucken.</p>
<p>Diese Projekt wurde allerdings für unbestimmte Zeit <a href="http://wikipedistik.de/2006/03/23/wikipedia-wird-vorerst-nicht-gedruckt/" class="liinternal">auf Eis gelegt</a>, da das Interesse an diesem Projekt nicht ausreichte.</p>
<p>Etwas weniger ambitioniert, dafür aber sichere Sache, ist das <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Einb%C3%A4nder" rel="nofollow" class="liwikipedia">Wikipedia-Lexikon in einem Band</a>. Das einbändige Print-Nachschlagewerk des <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wissen_Media_Verlag" rel="nofollow" class="liwikipedia">Bertelsmann Lexikon Institut</a> ist ab September 2008 zum Preis von 19,95 Euro im Buchhandel erhältlich.</p>
<p><!--more-->Dafür erhält man 1.000 Seiten mit den 50.000 am häufigsten genutzten Lemmata der Wikipedia, die anhand der Seitenzugriffe der deutschsprachigen Wikipedia bestimmt wurden. Die entsprechenden Daten stammen aus einer Auswertung der <a href="http://dammit.lt/wikistats/" class="liexternal">Statistiken von Domas Mituzas</a>, die uns bereits den lang ersehnten <a href="http://achim-raschka.net/blog/?p=8" class="liexternal">Artikel-Zähler</a> beschert haben. Etwas genauer wird die Auswahl von Mathias <a href="http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikide-l/2008-April/020505.html" class="liexternal">in der Mailingliste</a> der deutschsprachigen Wikipedia erklärt.</p>
<p>Die Planungen an diesem Werk gehen übrigens bis in das Jahr 2004 zurück. Wenige Monate nach Gründung des <a href="http://wikimedia.de/" class="liexternal">Wikimedia Deutschland e.V.</a> legte Mathias, dem das Projekt als Freund bedruckter toter Bäume sehr am Herzen liegt, eine <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mathias_Schindler/concise" rel="nofollow" class="liwikipedia">entsprechende Seite</a> in der Wikipedia an.</p>
<p>Die Umsetzung dieser Idee ist lange fällig und aus verschiedenen Gründen zu begrüßen.</p>
<ul>
<li>Ziel der Wikipedia ist die Verbreitung von Wissen &#8211; mit Hilfe einer Print-Version wird eine neue Zielgruppe angesprochen.</li>
<li>Die Inhalte des Einbänders bestehen jeweils aus den Einleitungsabsätzen der ausgewählten Lemmata, die &#8211; sofern nötig &#8211; entsprechend überarbeitet wurden. Diese Überarbeitungen fließen in die Wikipedia zurück.</li>
<li>Die Wikimedia Foundation erhält einen Euro pro verkauftem Exemplar.</li>
<li>&#8230;und auch wenn es einige wenige Personen innerhalb der Wikipedia nicht wahrhaben möchten, ist es ein Image-Gewinn für die Wikipedia.</li>
</ul>
<p>Im Vergleich zu Brockhaus, die sich <a href="http://wikipedistik.de/2008/02/12/brockhaus-das-ende-einer-aera/" class="liinternal">aus dem Print-Bereich zurückziehen</a> wollten (sich allerdings inzwischen wieder <a href="http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,544722,00.html" class="liexternal">anders geäußert</a> haben), scheinen die Erfahrungen bei Bertelsmann anders gelagert zu sein.</p>
<p>Verlagsleiterin Dr. Beate Varnhorn meint dazu:</p>
<blockquote><p>Also, im Gegensatz zu Brockhaus bewerten wir den Markt für Print-Lexika weiterhin positiv. Wir verzeichnen konstant gute Verkaufszahlen, vor allem im Bereich der ein- bis dreibändigen Lexika und können auch nur beobachten, dass das Angebot an diesen Lexika in den letzten Jahren tatsächlich gestiegen ist. Das zeigt, denke ich doch deutlich, dass beide Lexikon-Formen ihre Berechtigung haben. Online-Lexika ebenso wie Offline-Lexika, die klassischen Lexika ebenso wie die user-generierten Lexika.</p></blockquote>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wikipedistik.de/2008/04/22/das-wikipedia-lexikon-in-einem-band/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
	<creativeCommons:license>http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/de/</creativeCommons:license>
	</item>
	</channel>
</rss>

