Völlig unabhängig von der möglicherweise berechtigen Kritik an Löschungen in der Wikipedia, erschreckt es mich, auf welchem Level Menschen “diskutieren”.

Um das einmal zu dokumentieren habe ich nur die folgenden Bezeichnungen gesammelt, die als Reaktion auf die Falschmeldung von Fefe via Twitter als Anfeindungen gegen “die Admins” zu lesen waren.

Schade auch, dass Fefe entsprechende Fehler nicht zeitnah richtig stellen kann und sich seltsame Ausflüchte zurecht legt bzw. alternativ eine große Unkenntnis über die Funktionsweisen der Wikipedia aufweist (Update 1,3,4).

Konkret ging es darum, dass dieser “Artikel” gelöscht wurde:

Siehe Diskussionsseite

Die Diskussionsseite wurde gelöscht, da dort unpassend. Ich habe den Link auf einen Screenshot der Diskussionsseite umgeleitet.

Es gab nie einen Artikel “Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur” und dementsprechend wurde auch keiner gelöscht. Das hält aber niemanden davon ab, “die Admins” wie folgt zu bezeichnen:

• Zensurhansel
• Witzfiguren
• Deutsche Netz-Biedermänner zündeln weiter
• Blockwart
• Wikipedia-Blockwarte gegen die Informationsfreiheit
• Jetzt drehen sie völlig durch
• grenzdebil
• faschistoid
• Terrorregime
• Idioten
• Die Spinner
• Kranke Admins
• Löschregime
• Löschmafia
• Faschopedia
• Krankes Volk da bei diesem #Wikipedia . Früher hat man Bücher verbrannt.
• mittlerweile von Löschnazis regiert
• elitaeres arschloch? nur du bist wichtig? sonst keine hobbys? werde wikipedia-relevanznazi!
• selbstherrlicher #Sauhaufen
• Wie dumm muss man sein…?
• amoklaufenden Relevanzfetischisten
• uvm.

Das finde ich erschreckend. Ich frage mich auch, was man dadurch erreichen will. Eine zielführende Diskussion über Inklusionismus und Exklusionismus wohl eher nicht.

Als Admin ist man diese Anfeindungen – wie im konkreten Fall auch gerne mal unbegründet – ja durchaus gewohnt. Gleichwohl führt es nicht unbedingt dazu, dass man sich mit Freude auf die “Argumente” der Kritiker einlässt.

Davon unabhängig will ich natürlich auch mal anmerken, dass die Wortwahl innerhalb der Wikipedia – gerade in der Löschhölle – auch deutlich zu wünschen übrig lässt. Das ist nichts Neues, macht aber die oben angesprochenen Reaktionen auch nicht besser.

Damit das Posting noch den Drall ins Positive bekommt, ein Hinweis auf die lesenswerteren Blog-Posts zum Thema:

• 99% aller Deutschen sind irrelevant
  Überspitzte Grundsatzkritik von Pavel
• Ohne Relevanzkriterien keine Wikipedia
  Wozu brauchen wir eigentlich Relevanzkriterien von Torsten