<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Stagniert die Wikipedia?</title>
	<atom:link href="http://wikipedistik.de/2009/11/19/stagniert-die-wikipedia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wikipedistik.de/2009/11/19/stagniert-die-wikipedia/</link>
	<description>Nutzung von Wikis als Wissensmanagement unterstützende Systeme in Unternehmen</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Sep 2011 17:59:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: sarah</title>
		<link>http://wikipedistik.de/2009/11/19/stagniert-die-wikipedia/comment-page-1/#comment-121468</link>
		<dc:creator>sarah</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jul 2011 14:16:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wikipedistik.de/?p=479#comment-121468</guid>
		<description>Erst mal super Blog!
Ich hab mich auch schon oft über Wikipedia geärgert,
trotzdem gehört es bei mir zu den ersten Anlaufstellen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erst mal super Blog!<br />
Ich hab mich auch schon oft über Wikipedia geärgert,<br />
trotzdem gehört es bei mir zu den ersten Anlaufstellen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: trewq</title>
		<link>http://wikipedistik.de/2009/11/19/stagniert-die-wikipedia/comment-page-1/#comment-120679</link>
		<dc:creator>trewq</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jun 2011 17:38:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wikipedistik.de/?p=479#comment-120679</guid>
		<description>Ich komme aus Augsburg und bin angehender Bachelor der &lt;a href=&quot;http://wiwiaugsburg.blog.com/&quot;&gt;wiwi augsburg&lt;/a&gt;.
Der Blog ist cool! Weiter so!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich komme aus Augsburg und bin angehender Bachelor der <a href="http://wiwiaugsburg.blog.com/" class="liexternal">wiwi augsburg</a>.<br />
Der Blog ist cool! Weiter so!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Max</title>
		<link>http://wikipedistik.de/2009/11/19/stagniert-die-wikipedia/comment-page-1/#comment-119422</link>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 May 2011 08:26:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wikipedistik.de/?p=479#comment-119422</guid>
		<description>Wenn man sich die Wikipedia als Laie betrachtet, habe ich nicht das Gefühl, dass es weniger würde... Zu den Artikelneulingen kommen ja auch noch die zahllosen Ausbauten und Verbesserungen hinzu...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man sich die Wikipedia als Laie betrachtet, habe ich nicht das Gefühl, dass es weniger würde&#8230; Zu den Artikelneulingen kommen ja auch noch die zahllosen Ausbauten und Verbesserungen hinzu&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marco</title>
		<link>http://wikipedistik.de/2009/11/19/stagniert-die-wikipedia/comment-page-1/#comment-119420</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 May 2011 06:38:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wikipedistik.de/?p=479#comment-119420</guid>
		<description>Zensur hin oder her, bei den Unmengne an Daten ist es mit Sicherheit nicht einfach den Überblick zu behalten. Gerade im wissenschaftlichen und / oder technischen Bereich war / ist bei Wikipedia einiges falsch erklärt, bzw. verschiedene Dinge gar nicht angesprochen worden. Hier beginnt dann eben die Problematik, sich zwischen qualitativ gutem Content und Unmengen an Artikeln zu entscheiden.
Letztendlich sollte man sich immer vor Augen halten, dass man trotz Wikipedia sich immer noch weitere Quellen aneignen sollte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zensur hin oder her, bei den Unmengne an Daten ist es mit Sicherheit nicht einfach den Überblick zu behalten. Gerade im wissenschaftlichen und / oder technischen Bereich war / ist bei Wikipedia einiges falsch erklärt, bzw. verschiedene Dinge gar nicht angesprochen worden. Hier beginnt dann eben die Problematik, sich zwischen qualitativ gutem Content und Unmengen an Artikeln zu entscheiden.<br />
Letztendlich sollte man sich immer vor Augen halten, dass man trotz Wikipedia sich immer noch weitere Quellen aneignen sollte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Droid Boy &#187; Außeneinsatz: 10 Jahre Wikipedia</title>
		<link>http://wikipedistik.de/2009/11/19/stagniert-die-wikipedia/comment-page-1/#comment-115162</link>
		<dc:creator>Droid Boy &#187; Außeneinsatz: 10 Jahre Wikipedia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 18:34:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wikipedistik.de/?p=479#comment-115162</guid>
		<description>[...] das die Wikipedia stagniert, kann auch widersprochen werden. Sie wächst linear, weiß die Wikipedistik zu berichten. Der Autor wird übrigends auch an der Veranstaltung [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] das die Wikipedia stagniert, kann auch widersprochen werden. Sie wächst linear, weiß die Wikipedistik zu berichten. Der Autor wird übrigends auch an der Veranstaltung [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Berta</title>
		<link>http://wikipedistik.de/2009/11/19/stagniert-die-wikipedia/comment-page-1/#comment-112975</link>
		<dc:creator>Berta</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 09:15:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wikipedistik.de/?p=479#comment-112975</guid>
		<description>Das Hauptproblem ist doch dass sich in Wikipedia Gruppen gebildet haben, die unter dem Banner &quot;Wir löschen das Wissen der Menschheit&quot; (inkl. grafischem Banner mit Wikipedialogo) gegenseitig als Admins etc. nach oben puschen und gerade im politischen Bereich alles was nicht ultra-konservativ ist löschen und für Artikel sorgen die aus einer Enzyklopädie des Deutschen Kaiserreichs zu stammen scheinen. 

Zumindest einem User der auch im Politikforum unterwegs ist - und auch dort so eine nach Burschenschaften riechende Freundesmeute um sich hat, hatte dort mal aus Versehen (ungefragt!) berichtet er werden vom INSM bezahlt. Das INSM ist eine Unternehmerorganisation die Unternehmer-Ideologie professionell verbreitet in alle Medien und ganz offenbar auch in Foren und Wikipedia. 

Mein Versuch den [[Antibolschewistenfonds]] der deutschen Wirtschaft von 1919 dort als Lemma einzubringen brachte nur Löschungen und letztlich Verschiebung in ein irrelevantes und Missverständnisse hervorbringendes Thema. 

Die haben bereits alles in der Hand.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Hauptproblem ist doch dass sich in Wikipedia Gruppen gebildet haben, die unter dem Banner &#8220;Wir löschen das Wissen der Menschheit&#8221; (inkl. grafischem Banner mit Wikipedialogo) gegenseitig als Admins etc. nach oben puschen und gerade im politischen Bereich alles was nicht ultra-konservativ ist löschen und für Artikel sorgen die aus einer Enzyklopädie des Deutschen Kaiserreichs zu stammen scheinen. </p>
<p>Zumindest einem User der auch im Politikforum unterwegs ist &#8211; und auch dort so eine nach Burschenschaften riechende Freundesmeute um sich hat, hatte dort mal aus Versehen (ungefragt!) berichtet er werden vom INSM bezahlt. Das INSM ist eine Unternehmerorganisation die Unternehmer-Ideologie professionell verbreitet in alle Medien und ganz offenbar auch in Foren und Wikipedia. </p>
<p>Mein Versuch den [[Antibolschewistenfonds]] der deutschen Wirtschaft von 1919 dort als Lemma einzubringen brachte nur Löschungen und letztlich Verschiebung in ein irrelevantes und Missverständnisse hervorbringendes Thema. </p>
<p>Die haben bereits alles in der Hand.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: iPhoneKönig</title>
		<link>http://wikipedistik.de/2009/11/19/stagniert-die-wikipedia/comment-page-1/#comment-109925</link>
		<dc:creator>iPhoneKönig</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 10:05:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wikipedistik.de/?p=479#comment-109925</guid>
		<description>Hi…

Tja leider scheint das ein verdammter ignoranter ***Haufen zu sein. Ich bediene mich zwar gerne dort, aber auch nur noch einen Fingerdeut dort beizutragen hab ich gesteckt. Lohnt den Ärger echt nicht. Notfalls wird eben gelösch, gelöscht und zensiert. Diskussionen sind sehr einseitig und ignorant… Was solls..!

So verprellen die sich jede Menge Leute die viel zur Erweiterung von Wikipedia beitragen könnten..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi…</p>
<p>Tja leider scheint das ein verdammter ignoranter ***Haufen zu sein. Ich bediene mich zwar gerne dort, aber auch nur noch einen Fingerdeut dort beizutragen hab ich gesteckt. Lohnt den Ärger echt nicht. Notfalls wird eben gelösch, gelöscht und zensiert. Diskussionen sind sehr einseitig und ignorant… Was solls..!</p>
<p>So verprellen die sich jede Menge Leute die viel zur Erweiterung von Wikipedia beitragen könnten..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: beobachter</title>
		<link>http://wikipedistik.de/2009/11/19/stagniert-die-wikipedia/comment-page-1/#comment-109713</link>
		<dc:creator>beobachter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 01:38:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wikipedistik.de/?p=479#comment-109713</guid>
		<description>Anbei die Info:

http://www.pluspedia.de/index.php/Kurt_und_Sebastian_-_irrelevant_für_Wikipedia

Kurt Jansson und Sebastian Moleski sind irrelevant für die Wikipedia;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anbei die Info:</p>
<p><a href="http://www.pluspedia.de/index.php/Kurt_und_Sebastian_-_irrelevant_für_Wikipedia"  class="liexternal"></a><a href='http://www.pluspedia.de/index.php/Kurt_und_Sebastian_-_irrelevant_für_Wikipedia'>http://www.pluspedia.de/i...irrelevant_für_Wikipedia</a></p>
<p>Kurt Jansson und Sebastian Moleski sind irrelevant für die Wikipedia;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tim Bartel</title>
		<link>http://wikipedistik.de/2009/11/19/stagniert-die-wikipedia/comment-page-1/#comment-108977</link>
		<dc:creator>Tim Bartel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 17:18:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wikipedistik.de/?p=479#comment-108977</guid>
		<description>Bitte Beitrag erneut lesen - ich weise extra darauf hin, dass du extra darauf hingewiesen hast :-).

Das hätten viele andere nicht gemacht!

Es ändert halt - auch Aufgrund der Überschrift deines Beitrags - leider nichts an der Tatsache, dass man es leicht falsch auffasst und die Zahlen nicht sonderlich aussagekräftig sind.

Ein ähnliches Problem habe ich ja selbst mit dem Posting &lt;a href=&quot;http://wikipedistik.de/2009/10/26/das-mekka-der-inklusionisten/&quot;&gt;Das Mekka der Inklusionisten?&lt;/a&gt;.

Dort bin ich auch auf das gleiche Problem gestoßen, wie du. Einfach ist es nicht aufzulösen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bitte Beitrag erneut lesen &#8211; ich weise extra darauf hin, dass du extra darauf hingewiesen hast :-).</p>
<p>Das hätten viele andere nicht gemacht!</p>
<p>Es ändert halt &#8211; auch Aufgrund der Überschrift deines Beitrags &#8211; leider nichts an der Tatsache, dass man es leicht falsch auffasst und die Zahlen nicht sonderlich aussagekräftig sind.</p>
<p>Ein ähnliches Problem habe ich ja selbst mit dem Posting <a href="http://wikipedistik.de/2009/10/26/das-mekka-der-inklusionisten/" class="liinternal">Das Mekka der Inklusionisten?</a>.</p>
<p>Dort bin ich auch auf das gleiche Problem gestoßen, wie du. Einfach ist es nicht aufzulösen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: C.Bahls</title>
		<link>http://wikipedistik.de/2009/11/19/stagniert-die-wikipedia/comment-page-1/#comment-108976</link>
		<dc:creator>C.Bahls</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 17:08:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wikipedistik.de/?p=479#comment-108976</guid>
		<description>Hey Leute, dass ich nicht alle Artikel-Neuanlagen sehe ist den Dumps der Wikipedia zu verdanken .. gelöschte Artikel tauchen da nämlich nicht auf ..

Aber Danke dass Du die Schuld bei mir ablädst Tim,
von Dir hätte ich mehr Liebe zum Detail erwartet

Christian</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey Leute, dass ich nicht alle Artikel-Neuanlagen sehe ist den Dumps der Wikipedia zu verdanken .. gelöschte Artikel tauchen da nämlich nicht auf ..</p>
<p>Aber Danke dass Du die Schuld bei mir ablädst Tim,<br />
von Dir hätte ich mehr Liebe zum Detail erwartet</p>
<p>Christian</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

