Ein interessanter Artikel über die Verbreitung von ungeprüften Informationen in Online-Medien findet sich im neuen Blog von Arne Nordmann.
Im Artikel Kaffeeservice und Bügelbrett berichtet er, wie sich ein Scherzeintrag in der Wikipedia quer durch die deutsche Online-Medien-Landschaft verbreitet hat – vom Spiegel, über den Stern, die Welt, die taz und weitere.
Was lässt sich aus dem konkreten Fall lernen?
Im Grunde nichts Neues: Informationen – und zwar nicht nur denen aus der Wikipedia – sollte man nie vorbehaltlos trauen. Der hohe Druck in den Onlineredaktionen lässt eine Faktenprüfung aber augenscheinlich in der Regel nicht (mehr) zu.
Nachtrag: Nicht nur Online-Redaktionen fallen drauf rein… (via Mathias)
17. Dezember 2007 um 13:41 Uhr
Auch Arnes Blogeintrag ist nicht überprüft – ob die Online-Redaktionen das Bügelbrett aus der Wikipedia haben, ist alles andere als erwiesen. Ich warte noch auf Reaktionen der Journalisten.
17. Dezember 2007 um 14:26 Uhr
Torsten, alter Spielverderber :) Du riskierst über Deine Recherche nur, daß die Geschichte am Ende nicht mehr so schön rund ist wie sie das gerade ist. Bist du deinen Lesern nicht auch schuldig, sie ein wenig zu unterhalten und sie nicht mit nervigen Details zu nerven, die am Ende nur von der *inneren Wahrheit* ablenken?
17. Dezember 2007 um 14:53 Uhr
@Torsten: Da hast Du recht; allerdings ist soetwas auch nur schwer zu belegen. Ich denke kaum, dass die beteiligten Medien auf Nachfrage offen eingestehen werden, dass sie sich einzig auf die WP verlassen haben.
Ich war mir hinreichend sicher (und bin es immer noch), den Blogeintrag zu veröffentlichen, da ich sowohl den Urheber des Unsinnsedits als auch die Situation kenne, in der er entstanden ist. Abwarten, was die Profis dazu sagen …
17. Dezember 2007 um 17:11 Uhr
SPiON ist knuffig:
Anmerkung der Redaktion: In der ursprünglichen Version dieses Artikels war davon die Rede, dass die Spielerinnen 1989 als EM-Prämie zusätzlich zum Kaffeeservice auch ein Bügelbrett erhalten hatten. Dies war nicht der Fall. Wir bedauern die falsche Angabe.
Dass eine Sektionsüberschrift noch immer „Geldprämie statt Bügelbretter“ lautet, ist dem Redakteur wohl entgangen. Wer schreibt die Mail?
17. Dezember 2007 um 18:45 Uhr
Inzwischen wurde auch die Abschnittsüberschrift korrigiert.
28. Dezember 2007 um 10:20 Uhr
[...] Quellen: Von Stefan Niggemeier kam ich zu Blog von Arne Nordmann und von dort dann noch zu Wikipedistik [...]