[Ich] möchte auf eine nette Statistik hinweisen, die von Kelly Martin in Zusammenarbeit mit Greg Maxwell erstellt wurde. Für die verschiedenen Projekte wird dabei aufgelistet, wieviel Prozent der Bearbeitungen aus welchem Land kommen.
Für die deutschsprachige Wikipedia sieht das wie folgt aus:
dewiki (10.8%):
DE: 76.2%
AT: 5.4%
US: 4.8%
CH: 4.4%
NL: 3.2%
all others: 6.0%
10,8% aller Bearbeitungen aller Wikipedias wurden also in der deutschsprachigen Wikipedia getätigt, wobei ca. drei Viertel der Bearbeitungen aus Deutschland kommen. Interessant finde ich, dass mehr Bearbeitungen der deutschsprachigen Wikipedia aus den USA kommen als aus der Schweiz und selbst Österreich im Verhältnis zur Bevölkerung recht wenige Bearbeitungen vorweist.
Aufgeschlüsselt nach Ländern sieht das für die deutschsprachigen wie folgt aus:
DE (9.7%):
dewiki: 84.4%
enwiki: 9.1%
ruwiki: 1.1%
all others: 5.3%
CH (1.0%):
dewiki: 48.3%
frwiki: 22.2%
enwiki: 21.0%
itwiki: 3.6%
eswiki: 2.0%
all others: 2.9%
AT (0.7%):
dewiki: 82.2%
enwiki: 14.1%
all others: 3.7%
Damit ist Deutschland das zweitmeistbeitragende Land nach den USA (26.8%). Fast 10% der Bearbeitungen aus Deutschland wurden dabei an der englischsprachigen Wikipedia gemacht. Der Anteil der Bearbeitungen an der englischsprachigen Wikipedia ist in Österreich noch höher als in Deutschland, in der Schweiz arbeitet erwartungsgemäß der größte Anteil an der deutschsprachigen Wikipedia, auch wenn dieser Anteil natürlich im Vergleich zu den nur-deutschsprachigen Staaten gering ist.
Daneben interessante Zahlen:
Die vollständigen Zahlen gibt es auf dieser Meta-Seite.
Dieser Artikel wurde am 4. September von Christian Thiele verfasst. Er wurde aus der Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia übernommen und wurde vom Autor auf Rückfrage als gemeinfrei deklariert.
5. September 2006 um 13:57 Uhr
Bei vielen dieser Geo-Datenbanken ist die Auflösung der IPs nicht furchtbar verlässlich – viele Zugriffe werden fälschlich den USA zugerechnet.
5. September 2006 um 14:16 Uhr
Super interessante Statistik. Wollte Sie auch mal für Ihren super interessanten Blog loben, hab ihn jetzt seit 2 Monaten in meinem RSS Feed auf netvibes und schau immer wieder rein. Hoffentlich schreiben Sie Ihre Diplomarbeit nie fertig, damit diese Seite weiterleben kann…
5. September 2006 um 14:56 Uhr
mein erster eindruck war ebenfalls: wow, wir österreicher sind total wikipedia-faul, verglichen mit den deutschen.
wenn man sich die zahlen genauer anschaut, bestätigt sich dieser eindruck aber nicht:
wenn ich nur die edits aus DE, AT und CH an der deutschen wikipedia anschaue, dann ergibt sich folgende verteilung an beiträgen. in klammern steht dabei der bevölkerungsanteil an den 95,4 millionen deutschsprechern in diesen ländern:
DE: 88,0% (86,4%)
AT: 6,2% (8,7%)
CH: 5,0% (5,1%)
das heißt, dass die österreicher nur marginal WP-fauler sind. wenn man den stärkeren anteil an englischen edits heranzieht (für den ich auch keine erklärung habe), reduziert sich der abstand weiter.
dass “Österreich im Verhältnis zur Bevölkerung recht wenige Bearbeitungen vorweist”, stimmt also so gottseidank nicht.
5. September 2006 um 16:41 Uhr
Torsten: Ja. Es gilt auch einige andere Dinge zu berücksichtigen (die auch schon in der Mailingliste angesprochen wurden). So stammen etwa viele Botbetreiber aus den Niederlanden. Ein Interwikilink-Bot (der für das Verlinken der verschiedensprachigen Artikel über ein Thema verantwortlich ist) generiert so eine ganze Menge Edits, die die Statistik beeinflussen (Quelle: Paul Ebermann). Wobei sich Botedits leicht herausfiltern lassen, da diese in der Regel durch ein “Bot-Flag” gekennzeichnet sind.
Lukas: Danke für das Lob auch wenn den Wunsch nicht ganz teile :-). Zur Beruhigung: Ich habe übrigens vor, das Blog auch nach der Diplomarbeit weiterzuführen. Ganz sicher kann man sich bei so etwas natürlich nicht sein, da ich davon ausgehe, nach dem Studium doch wesentlich weniger Zeit zu haben als momentan, aber angedacht ist es.
helge: Vielen Dank für die Ergänzung!
6. September 2006 um 09:54 Uhr
Ok, dann bin ich ja beruhigt…