Vor vier Tagen habe ich darauf hingewiesen, dass in vielen Presse-Artikeln über die kommenden “Stabilen Versionen” in der deutschsprachigen Wikipedia falsche oder zumindestens irreführende Informationen stehen. Von “offizieller Seite” gibt es nun weitere Informationen. Im folgenden habe ich die Fakten noch einmal zusammengetragen:

• Artikelversionen können in Zukunft als geprüfte Versionen und als gesichtete Versionen markiert werden.
• Diese Änderung wird “in einigen Monaten” in der deutschsprachigen Wikipedia testweise aktiv geschaltet.

Geprüfte Versionen …

• … sollen sicherstellen, dass ein Artikel keine falschen Aussagen und keine wesentlichen Lücken enthält.
• … können nur durch wenige Experten erstellt werden (in der Testphase 3-5 Personen). Das entsprechende Recht wird wie bei Administratoren von einem Bürokraten vergeben. Wie diese Experten ernannt/gewählt werden ist noch nicht festgelegt. Die entsprechenden Benutzer sollten namentlich bekannte Wissenschaftler aus aktiven Portalen sein.
• … sollen Glaubwürdigkeit und Verlässlichkeit schaffen. Neben den hohen Anforderungen an die Benutzer mit Prüfrechten gilt der Grundsatz “Im Zweifelsfall nicht markieren.”
• … können mehrfach von verschiedenen Benutzern mit Prüfrechten markiert werden.
• … werden (vergleichbar zu Artikel-Sperren) im Logbuch und in der Versionshistorie gespeichert. Der Benutzer mit Prüfrechten hat die Möglichkeit einen Kommentar zu vergeben.
• Prüfer vergeben den Status “geprüfte Version” nur in ihrem – anfangs festgelegten – Bereich/Fachgebiet.
• “Normale” Benutzer können Artikelversionen zur Prüfung vorschlagen.
• Langfristig ist zu überlegen ob Experten von außerhalb des Projekts die Möglichkeit gegeben werden kann, Artikel zu prüfen.

Gesichtete Versionen …

• … sollen sicherstellen, dass ein Artikel keinen offensichtlichen Vandalismus wie Totallöschungen oder Beleidigungen enthält.
• … können (vergleichbar zum Editier-Recht bei Halbsperrungen) von jedem Benutzer erstellt werden, der länger als vier Tage angemeldet ist.
• … werden gekennzeichnet durch:
  • Artikelneuanlage durch berechtigten Benutzer
  • Artikelbearbeitung durch berechtigten Benutzer, wenn vorige Version als gesichtet gekennzeichnet war
  • Artikelbearbeitung durch berechtigten Benutzer, wenn dieser die Markierung “gesichtet” (vergleichbar zur Markierung “Kleine Änderung“) setzt
  • Explizite Markierung als gesichtet ohne Änderung vorzunehmen.
• Bis auf die letzte Möglichkeit werden die Kennzeichnungen nicht ins Logbuch oder in die Versionsgeschichte übernommen.

Für beide Kennzeichnungen gilt:

• Es wird neue MediaWiki-Funktionen geben um bspw. nichtgekennzeichnete Artikel aufzulisten.
• Die standardmäßige Darstellung für unangemeldete Benutzer kann in den MediaWiki-Optionen gewählt werden. In der Wikipedia wird während der Testphase die letzte geprüfte oder gesichtete Version angezeigt.
• Es wird ein Hinweis angezeigt, wenn eine aktuellere nichtgekennzeichnete Version existiert.
• Bei der Darstellung von Artikeln die weder geprüft noch gesichtet sind, wird ein Hinweis angezeigt.
• Eine ältere geprüfte Version hat keinen Vorrang vor einer neueren gesichteten Version.

Kritik
Ich finde beispielsweise die Beschränkung der Prüfer auf ein vorher festgelegte Themengebiet diskussionswürdig.

Wie zu erwarten ist ein umstrittener Punkt auch die Wahl der Standard-Anzeige für nicht-angemeldete Benutzer. Diese führt dazu, dass unterschiedliche Benutzer unter einer URL verschiedene Inhalte angezeigt bekommen.

Diskussionen finden statt …

• … auf der Diskussionsseite zu den geprüften Versionen.
• … auf der Diskussionsseite zu den gesichteten Versionen.
• … in der Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia.
• … und vermutlich noch an anderen Stellen.

Disclaimer
Wie üblich gilt: “It’s a wiki.” Die in diesem Artikel beschriebenen “Fakten” sind nicht in Stein gemeisselt und die Wahrscheinlichkeit, dass es noch zu Veränderungen kommen wird ist groß. Dennoch sollte dieser Artikel in Vergleich zu vielen anderen der Wahrheit [TM] bisher am nächsten kommen :-)