Passend zu den ganzen von Daniel Terdimans C|Net-Artikel hervorgerufenen Subartikeln über die stabilen Versionen in der deutschsprachigen Wikipedia, die alle mehr oder weniger falsch – oder freundlicher: ungenau – waren, gab es gestern auch einen Radiobeitrag von Hendrik Send in der WDR 3-Sendung TagesZeichen. Dieser ist auch als Podcast verfügbar.

Inhalt:

• Nupedia -> Wikipedia
• Jimmys Restaurant-Beispiel
• Problem: Angabe der Anzahl der Autoren durchaus richtig, aber irreführend
• Nature-Vergleich (ohne weitere Kritik)
• Jimbos “Qualität statt Quantität“
• Seigenthaler
• NYT-Verbot
• keine Neu-Artikelanlage durch anonyme Nutzer (fehlender Hinweis, dass das nur für EN gilt)
• Wikimania: Stabile Versionen (Irreführend: “durch gewählte Administratoren abgesegnet”)
• Schon mehrfach angesprochene Problematik der “Direkten Publikation” aufgegriffen (die mir so nicht bewusst und fuer mich nicht so einfach nachvollziehbar ist)
• Wahl der deutschsprachigen WP wg. Qualitätsbewusstsein
• Irreführend: Das sie kommen, ist beschlossene Sache.

Zu den “Stabilen Versionen”:

Teile der Blogosphäre befürchten durch die Einführung einen Rückgang der Freiheit/des Grundprinzips der Wikipedia bzw. “Zensur” (wie auch schon bei [halb-]gesperrten Artikeln). Man merkt aber auch selber, dass die Faktenlage der Onlineberichte dünn ist…

Unsere offizielle Aussage zu der Umsetzung und dem Zeitplan der “Stabilen Versionen” ist die von Philipp Birken. Alles andere ist weitestgehend Spekulation oder zumindestens nicht druckreif. Der Preis für den fehlerfreiesten/am wenigsten irreführenden Artikel geht wie üblich an Torsten Kleinz.