Kommentare zu: Elefantenträume und stabile Versionen

Von: flm.twoday.net

flm.twoday.net — Thu, 20 Jul 2006 17:41:21 +0000

Wikipedia als Datenquelle …

Via Tim Bartels “Wikipedistik”-Blog:
Ich bin ja Wikipedia-Fan (und -Forscher). Aber das hier ist ein zu sch…

Von: Tim Bartel

Tim Bartel — Thu, 20 Jul 2006 15:34:57 +0000

Hm, bei deinem letzten Abschnitt habe ich den Faden verloren. Im Beispiel des vorliegenden Artikels würde sich der Nachschlagende auf stabile Artikelversionen beschränken. Somit müsste der Vandalismus erst einmal in eine als stabil gekennzeichnete Version reinrutschen – aber gerade das sollen die stabilen Versionen ja verhindern. (Auch wenn das sicherlich nicht zu 100% funktionieren wird.)

Von: Torsten

Torsten — Thu, 20 Jul 2006 14:13:10 +0000

Och, die Übersetzungen sind ganz am Ende des Artikels – das übersieht man leicht. Vor allem wenn man leicht die Formatierung ändert – das diff ist dann viel bunter als man meinen würde.

“Der Artikel wird sicherlich auf der Beobachtungsliste von Personen stehen, die sich mit dem Thema etwas auskennen.”
Und auf Beobachtungslisten von Leuten, die sich nciht auskennen. Und viele, die sich halb auskennen.

Beeindruckend finde ich manchmal, wie schnell manche angemeldeten Nutzer in einern Artikel, der zur Schnellöschung ansteht noch eine Wikipedia-konforme Formatierung einfügen oder [[Kategorie:Frau]] ergänzen. Wenn man soclhe Mechanismen geschickt ausnutzt, braucht man nicht mal Fremdwörter – und kein Ansatz stabiler Artikelversionen hilft dagegen.

Von: Tim Bartel

Tim Bartel — Thu, 20 Jul 2006 08:57:21 +0000

In diesem Fall glaube ich das eher nicht. Der Artikel wird sicherlich auf der Beobachtungsliste von Personen stehen, die sich mit dem Thema etwas auskennen. Die Veränderung von “català” auf “Polaco” ist zu auffällig sie zu verstecken.

Ich will hier ja jetzt keine Vandalenanleitungen verfassen, aber zu einer guten Überlebenschance trägt es bei, Änderungen vorzunehmen, die für den nachfolgenden Leser extrem schwer nachzuvollziehen sind. Beispielsweise pseudo-wissenschaftliche Aussagen (ggf. mit Fremdwörtern) “belegt” durch erfundene Offline-Quellenangaben und nach dieser Änderung dann eine oder mehrere korrekte Änderungen am gleichen Artikel nachzuschieben.

Von: Torsten

Torsten — Thu, 20 Jul 2006 08:44:43 +0000

Ich frage mich oft, warum Vandalen nicht etwas intelligenter vorgehen. Hätte der Vandale nicht nur die Übersetzung verfälscht, sondern auch ein bis zwei sinnvolle Sätze ergänzt, wäre dies unter dem Radar der meisten Admins und Editoren geblieben.